Ellas o mejor "ellos" los odian

 

Ellas los odian

De Masculinistas, el Lunes, 27 de septiembre de 2010 a las 4:47

En nuestra sociedad se está gestando una tribu dispersa de amazonas violentas alentadas por las hembristas con el celebérrimo y manido 016. A estas fanáticas poco les importan las mujeres, maltratadas o no, porque su único objetivo es cargar contra los hombres a quienes consideran inferiores como demuestran sus propios alegatos. De hecho, han conseguido que en España se aprueben unas leyes que les permite delinquir contra sus cónyuges con total impunidad. De este hecho que sólo ellas niegan se derivan complicaciones serias que endurecen y agravan el problema de forma irreversible, porque cuando se produce una injusticia de este tipo es irreparable.

De ahí que muchos ciudadanos no se expliquen algunos sucesos relacionados de los que frecuentemente nos informan los medios. Todos reconocemos que la  preparación media española es muy baja, de modo que es fácil comprender que un hombre ignorante sometido a una injusticia de semejante calibre, acompañada de la correspondiente estigmatización social gratuita, es capaz de llegar al extremo y delinquir por su propia desesperación e impotencia. De ningún modo es una justificación, porque no la tiene, sino un hecho que se produce habitualmente y cuyos únicos responsables son quienes lo han propiciado.

Esas crecientes mujeres violentas tienen el mismo perfil que los machistas maltratadores y huelga decir que merecen exactamente el mismo trato. Sin embargo, denunciar a una maltratadora es una tarea difícil porque las propias hembristas, que hasta se han apoderado de las judicaturas, las encubren delictivamente y las denuncias terminan impunemente archivadas. En el mejor de los casos les impondrán una pequeña regañina, ni siquiera una multa, pero no se las envía a prisión que es donde deberían estar con las mismas penas que se imponen exclusivamente a los hombres de forma injusta e inconstitucional.

No podremos terminar con el machismo si permitimos que siga creciendo el hembrismo homólogo, más peligroso aún que el primero por su rápido envenenamiento de la sociedad, hipnotizada por un mensaje tan perverso como falso: "Las mujeres siempre son santas y los hombres siempre son maltratadores".

Machismo y hembrismo son rechazables, condenables y claramente inconstitucionales en relación al artículo 14 de nuestra Constitución. La actividad de estas mujeres es claramente ilegal por más que la judicatura cobarde española quiera mirar para otro lado, si bien  la europea mirará donde se debe mirar.

Estas mujercitas mediocres campan a sus anchas por España con sus arengas de dudosa legalidad y hasta se permiten interponer denuncias esquizofrénicas ante el Gobierno del Poder Judicial que son claras apologías en favor de las denuncias falsas y los malos tratos femeninos como si fuera lo más natural del mundo. Lo cierto es que una sociedad que no tiene formación humanística, porque previamente se encargaron de eliminarla, es perfectamente manipulable para que considere ilusoriamente justos los fines inmorales de estas fanáticas sin escrúpulos.

Así seguirán actuando estas revanchistas cargadas de testosterona, sometiendo al hombre hasta que nuestra sociedad reaccione y rechace sus manipulaciones inmorales, oportunistas, delirantes y delictivas. A esta empresa dedicaré el resto de mi vida si es necesario, suponiendo que no me asesinen antes de terminar porque me consta personalmente que son capaces de todo aunque sea ilegal. Por si acaso he redactado y firmado una declaración de peligro vital a buen recaudo y todas las próximas imputadas y cómplices, que superan la docena, saben que contiene sus nombres.

http://www.facebook.com/#!/notes/masculinistas/ellas-los-odian/157115584306648

Menos mal que todos somos iguales ante la ley

El perjurio femenino consentido

De Masculinistas, el Viernes, 24 de septiembre de 2010 a las 19:08

 Todos los jueces saben por experiencia que los acusados se contradicen cuando intentan ocultar hechos. En realidad, este es un mecanismo que utilizamos todos en nuestra vida cotidiana porque a veces descubrimos personas que mienten y sabemos por tautología que cuando alguien miente es  porque tiene algo que ocultar.

La mentira tiene la fea costumbre de trastocar los esquemas mentales del mentiroso de forma evidente para el observador. Mentir es una habilidad intelectual agotadora para el que miente porque debe recordar cada una de sus afirmaciones o negaciones para no contradecirse. Así, cuando alguien miente para ocultar algo puede confirmar su mentira cuando no tiene en cuenta u olvida aquello que quiso ocultar. Más tarde puede volver a mentir ante otra cuestión relacionada y luego otra vez, hasta que ya no pueda engañar a nadie, se dé  por vencido y claudique. Siempre resultará más noble pasar por cabezón o por despistado que por embustero, porque es de Perogrullo que los mentirosos habituales son especialmente abyectos y quienes los encubren no se quedan atrás.

Pero el mentiroso compulsivo o patológico no claudica, sigue mintiendo y la bola llega a ser tan grande que, aunque no crea necesariamente en sus propias mentiras y esté claramente en evidencia, sigue convencido de que engaña a los demás con su realidad dinámica y patológica. Este comportamiento está perfectamente diagnosticado y catalogado por la Psiquiatría.

Por otra parte, mentir es un derecho legítimo del imputado que de modo alguno tiene la acusación. Es tan importante este derecho unilateral y opcional que disfruta el acusado, que cuando se lo apropia la acusación comete un delito perfectamente definido en el Código Penal. Esa es precisamente la protección jurídica del procesado cuando la acusación miente en su perjuicio, de modo que de este esquema legal claramente protegido por la Constitución se derivan las siguientes premisas mayores verdaderas y universales:

No todos los acusados mienten.

No todos los acusadores dicen la verdad.

Así, la lógica formal dicta que de cada una de las permanentes versiones contradictorias de un testigo de cargo que miente, sólo se puede tomar como  cierta aquella que coincide con la versión única del acusado. Y viceversa. Por este razonamiento, que además he probado de forma práctica, resulta aberrante que en una sentencia judicial se infieran claramente las siguientes premisas mayores únicas que ni siquiera pueden justificar las consignas institucionales:

Todos los acusados mienten.

Todas las denunciantes dicen la verdad.

  

Como en el silogismo lógico S siempre es P, de toda proposición falsa no se puede obtener una conclusión cierta. Lo advertí en su día.

Cuando un juez serpentea entre las contradicciones permanentes de un testigo de cargo prescindiendo de la holística con desprecio a la verdad, haciendo a la vez arbitrariamente suya la versión que menos perjudica a la acusación y señala un delito ficticio al imputado para imponer una condena injustificada es claro que es consciente de cometer una injusticia, porque cuando un testigo de cargo miente debe ser tachado en todas y cada una de sus contradicciones en favor de la versión única coincidente del acusado según el espíritu de nuestras leyes. Y no al revés.

Como lo anterior se puede expresar en muchos lenguajes, si una pseudóloga fantástica dice A, luego B, y el falso acusado dice que es A, el hecho cierto y la verdad procesal es A por más que B favorezca a la perjura y perjudique al imputado. No sé si me explico con claridad, porque hasta ahora he debido utilizar un lenguaje muy complejo y, al parecer, no se me ha entendido bien. O tal vez no me han escuchado por el pretendido poder omnímodo de la libre valoración de las pruebas que también está acotado por las leyes como todo en la vida, porque todo juez que consienta el perjurio es penalmente responsable de encubrimiento.

Si un reo ha sido condenado con falacias que el juzgador conoce apelando al silogismo lógico falso, la Justicia debe responder con rotundidad para defender el Estado de derecho formal según nuestro ordenamiento jurídico y caiga quien caiga.

Me sobran los tecnicismos porque son obvios para todos los juristas. Nadie puede negar a estas alturas que soy tan pacífico como didáctico. Me entienden perfectamente todas las personas normales y llanas para quienes escribo.

Otro día hablaremos sobre los juicios silogísticos contrarios plasmados en algunas sentencias y autos que parecen redactados por campesinos sin estudios, con todo mi respeto para los iletrados.

El autor del blog: Not Comment. A buen entendecor pocas palabras bastan.

http://www.facebook.com/#!/notes/masculinistas/el-perjurio-femenino-consentido/156464417705098

Aidolf, sus padrinos y favores. ¿Corrupción del PSOEZ?

CADENA DE FAVORES

Zarrías colocó al novio de Bibiana Aído y Bibiana Aído colocó a la esposa de Zarrías

Durante los últimos días, mucho se ha hablado del novio de Bibiana Aído, Julián Martínez García, por razón de sus confusas misiones en calidad de Delegado de la Junta de Andalucía en Madrid, puesto para el que fue designado al poco tiempo de recalar su novia en Igualdad.

La pregunta que la Junta no responde: "¿Qué actividades desarrolla el novio de Aído?"

El "trabajo" en la Junta del novio de Aído: Premios de poesía, jornadas gastronómicas...

2010-09-21

Dado que su Delegación en Madrid depende de la Consejería de Presidencia de la Junta de Andalucía y que ésta, en el momento de su nombramiento, estaba ocupada por Gaspar Zarrías, fue este, por sí mismo o con su consentimiento, el que propuso o aceptó su nombramiento. Pero poco después Gaspar Zarrías fue destinado a Madrid en calidad de secretario de Estado del nuevo vicepresidente tercero del gobierno Zapatero, Manuel Chaves. Y miren por dónde, la esposa de Zarrías, Germana Caballero López, aparece ahora como técnica en gestiones culturales del Instituto de la Mujer, dependiente del Ministerio de Igualdad.

Se desconoce la fórmula legal utilizada para la ocupación de la plaza en el Instituto de la Mujer, bien si lo ha sido por Comisión de Servicio u otras causas contempladas en la legislación aplicable a los empleados públicos, como algún tipo de excedencia, y si se han cumplido todos los requisitos legales existentes al efecto.

Julián Martínez fue nombrado Delegado de la Junta en Madrid el 25 de noviembre de 2008. Alto cargo de toda la vida, el novio de Bibiana Aído fue con anterioridad delegado provincial de Cultura en Almería (1994-1996); director del Conjunto Monumental de la Alcazaba de esta ciudad (1996-1999); director general de Bienes Culturales de la Consejería de Cultura (1999-2004) y director general de Bellas Artes y Bienes Culturales del Ministerio de Cultura (2004-2007).

Gaspar Zarrías fue a Madrid con Manuel Chaves en abril de 2009, luego fue quien designó o aceptó el nombramiento de Julián Martínez. El País lo contaba de este modo: "Los Pink Floyd se van a Madrid. Así llamaba el fallecido Alfonso Perales al equipo de personas que trabaja con Manuel Chaves en la Casa Rosa, la sede provisional de la Presidencia de la Junta de Andalucía. Chaves no quiere perder tiempo en formar equipos en su nueva responsabilidad como vicepresidente del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, como hombre fuerte en las relaciones con las comunidades autónomas".

No sabemos cuándo fue aceptado el traslado de la esposa de Zarrías al Ministerio de Igualdad, Instituto de la Mujer, pero es indudable que está allí en calidad de técnico en gestiones culturales. Así nos lo ha confirmado el propio Ministerio de Igualdad.

Una cadena de favores que llega a Alcalá de los Gazules y a Cazalilla

Es conocida la meteórica carrera de Bibiana Aído desde el pequeño pueblo de Alcalá de los Gazules a la calle Alcalá 37 de Madrid. Desde una delegación provincial de Cultura pasó a dirigir los asuntos flamencos y finalmente, sin solución de continuidad, al Ministerio impulsada por el ya famoso clan de Alcalá y para loor y gloria de su patriarca, el consejero de Gobernación del actual gobierno Griñán en Andalucía y anteriormente, en el momento cumbre de las ascensión de Bibiana, mandamás y mano derecha de Manuel Chaves en el PSOE andaluz en el que durante años ha mandado a diestro y siniestro.

Sobre los "colocados" de este clan, puede consultar la serie de Libertad Digital, La Tela de Araña andaluza, muy especialmente los capítulos  El otro Pizarro, el Pepiño Blanco de Chaves   y La saga de los Pizarro. En ellos se muestra cómo Bibiana Aído es hija de Paco Aído, ex alcalde de Alcalá y hombre de la máxima confianza del PSOE de Cádiz.

Por otra parte, las cadenas de favores de la familia Zarrías son referidas con detalle en otro capítulo de la misma serie,  Zarrí­as, el conspirador,  El entorno de Chaves: su portavoz del Gobierno,  Cortecero Montijano y familia y Dos piezas del gabinete de Chaves y Zarrí­as.

Pueden completar este recorrido con la información reciente sobre los enchufados de Cazalilla, patria chica de Zarrías en Jaén, donde su amigo, el alcalde, ha superado las previsiones. Léalo todo sobre este nepotismo en  Libertad.

Link de origen, Libertad Digital:

 http://www.libertaddigital.com/sociedad/zarrias-coloco-al-novio-de-bibiana-aido-y-bibiana-aido-coloco-a-la-esposa-de-zarrias-1276402388/

 Currículum  vítae  de Bibiana Aído  

Asunto: Currículum Vítae.

Nombre: Bibiana Aído.

Ocupación actual: Ministra de Igualdad.

• 33 años.

• Prácticas en Unicaja durante el periodo agosto - octubre de 2000 (3 meses).

• Iturri S.A.: noviembre 2000 - septiembre 2001 (10 meses).

• Caja San Fernando: contrato desde diciembre 2001 al 15 marzo 2002 (3 meses).

• Observatorio de Emprendedores de la Universidad de Cádiz: abril 2002 – diciembre 2002 (Cargo político: 9 meses).

Con este extensísimo y brillante currículum  vítae pasa a ser:

• Delegada provincial de la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía en Cádiz. Decreto 37/2003, de 11 de febrero de 2003 (BOJA).
• Directora de la Agencia Andaluza para el Desarrollo del Flamenco de la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía: julio 2006 - marzo 2008.

• Desde abril de 2008, máximo responsable del Ministerio de Igualdad.

Autor del blog: La casta política se inventa organismos públicos innecesarios y  decide a dedo al mejor estilo franquista quienes serán los que ostentarán esos cargos innecesarios. Esta pandilla de herejes,  están consiguiendo que, si echamos una mirada hacia atrás en la historia de España nos demos cuenta de que franco a pesar de ser un dictador, era menos corrupto que la actual casta política. Es fuerte o muy grave que alguien pueda llegar a esta conclusión, cuando se supone que vivimos en una democracia, pero, ¿es cierto que vivimos en una democracia? Los actos de estos chupópteros, creo que nos indican sin ninguna duda que vivimos una dictadura camuflada al peor estilo stalinista.

Stefan

La ONU rearma el feminazismo

ELPAIS.com - Sociedad

Michelle Bachelet dirigirá la agencia de las Naciones Unidas contra el machismo

La ex presidenta de Chile se situará al frente de ONU Mujeres, la entidad que agrupa todas las iniciativas y programas del organismo multinacional para avanzar en la igualdad de género

SANDRO POZZI | Nueva York 14/09/2010

Ban Ki-moon buscaba una figura que diera peso a la nueva agencia de las Naciones Unidas para combatir el machismo, y la tiene. El secretario general ha designado a la ex presidenta chilena Michelle Bachelet como la personalidad que dirigirá los trabajos para impulsar la igualdad de género y el apoderamiento de la mujer, la entidad conocida como ONU Mujeres

La nueva agencia tiene una autoridad similar a la de Unicef, el órgano encargado de la protección de la infancia. La nueva entidad fusiona el Fondo de Desarrollo para la Mujer (Unifem), la División para el Avance de las Mujeres (DAW), la Oficina de Asesoramiento para Cuestiones de Género y el Instituto de Investigación y Capacitación para el Avance de la Mujer (Instraw).

De esta manera, se pretende romper con la fragmentación y duplicidades que sufría el trabajo de la ONU en el ámbito de las políticas y programas dirigidos a la mujer. La agencia será operativa a comienzos de enero, por lo que quedan apenas tres meses para afinar su funcionamiento. Y su presupuesto se dobla. Ban ha destacado el "liderazgo dinámico" de la chilena.

El nombre de Michelle Bachelet se colocó en lo más alto de la lista desde el momento en el que, el pasado 2 de julio, la Asamblea General dio luz verde a la creación de la nueva entidad. EE UU fue uno de sus principales valedores, porque ve en ella un líder de primera clase. Bachelet fue ministra de Defensa y de Salud antes de servir como presidenta de Chile hasta marzo.

Ban Ki-moon quería tener listo el nombramiento de cara a la cumbre que la próxima semana se celebrará en Nueva York para revisar e impulsar los Objetivos de Desarrollo del Milenio , donde la igualdad y el apoderamiento de la mujer son un pilar clave. La nueva agencia ayudará a acelerar los trabajos durante los próximos cinco años en este campo.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Michelle/Bachelet/dirigira/agencia/Naciones/Unidas/machismo/elpepusoc/20100914elpepusoc_6/Tes

La ONU rearma el feminazismo.

 Recordemos que Bachelet impuso la Ley de violencia de género y otros feminazismos en su época de presidenta de Chile.

 También fue la protagonista de la cena que De la Vogue dio en su honor sólo para mujeres

 También fue la protagonista de la cena que De la Vogue dio en su honor sólo para mujeres

La igual da de la filosofía de género

En el reino de la igual-da hay gente más igual que otra...

La sola idea de que una crueldad pueda beneficiar a alguien, es una completa inmoralidad.

Escrito por: CarlosAurelio

LA HIPOCRESIA DE LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO

. Ninguna persona de bien en este País  ampara  conductas violentas y menos cuando éstas, cobardemente, se dirigen contra alguien en situación de desvalimiento y vulnerabilidad, con independencia de su edad, condición, creencia, origen o sexo. Nadie justifica que haya execrables actos de violencia, física, verbal o psicológica, que se perpetran por hombres, que en realidad no lo son, que ven a la mujer no como una compañera que disfruta de los mismos derechos de respeto, libertad y capacidad de decisión como integrante del género humano, sino como un ser inferior; un canalla que  minusvalora  a la mujer por su mera condición femenina y la agrede por una motivación machista que hoy repugna a una sociedad que cree en la igualdad de oportunidades.

  Lo que es absolutamente falso y está causando mucho más daño que beneficio, es el planteamiento ideológico que sostiene que cualquier hombre, por el mero hecho de serlo, no puede tener, en igualdad, un enfrentamiento verbal, físico o psicológico con una mujer con la que, aunque coyunturalmente, haya tenido algún tipo de relación afectiva. Se parte de que existiendo esa  relación, la mujer, siempre por el mero hecho de serlo, está subordinada al varón, sometida y por eso requiere una protección adicional que comporta que ese hombre que puede haber tenido una discusión puntual, leve, en igualdad, sin riesgo alguno para la integridad femenina, sea tenido por maltratador equiparado al que sí somete, humilla y amedrenta. Contra ese apriorismo nos rebelamos muchos juristas, como sucede con los cuatro magistrados del Tribunal Constitucional que han presentado voto particular al criterio escasamente mayoritario del Alto Tribunal; como sucede con muchos Magistrados de Audiencias Provinciales, como el juez del Olmo en Murcia, que defienden que es necesario encontrar una motivación machista en el varón agresor para que se le pueda calificar como maltratador y se le pueda imponer el mayor grado de reproche y sanción  proporcional a su agresión, auspiciada desde una posición dominante; como sucede con otros muchos profesionales que callan por miedo a  represalias

  Las consecuencias del planteamiento políticamente correcto son gravísimas, pues, al margen de la realidad de muchas denuncias falsas que responden sólo a una intención espuria de venganza, resentimiento y obtención de beneficios, la predeterminación y generalización de conductas está provocando cientos de miles de detenciones injustas e innecesarias, suicidios de padres de familia que se sienten maltratados institucionalmente, condenas de prisión de miles de inocentes que nunca habrían tenido la más mínima intención de pasar de la discusión verbal y que sólo hubieran sido condenados por una falta, como lo son de hecho las mujeres por lo mismo, padres y abuelos paternos alejados de sus hijos y nietos por una mera discusión y bronca, en la que ambos progenitores han intervenido de tú a tú, en una contienda, común en las rupturas de pareja, en la que dos personas de distinto sexo, se enfrentan  por intereses muy ajenos a cualquier cuestión de género.  Un número superior a 130.000 denuncias al año de las que es prácticamente imposible a los jueces discernir y cribar cuáles de ellas, un ínfima parte, responden efectivamente a una situación de riesgo derivada de una concepción de dominio, subordinación,  desigualdad  y miedo. Los efectos para la mujer maltratada también son gravísimos, pues ese panorama  la sigue dejando en situación de desprotección, desalentando a las que sí son víctimas ante la ineficacia del sistema que sostiene que se ha de condenar incluso sin pruebas y sin cuestionar  a las denunciantes. Una tesis  que no  convence a la mayoría de jueces que creemos en los  valores que proclama la Constitución. Una mínima parte de mujeres que sí sufren ese maltrato cobarde y machista y que siguen muriendo, ninguneadas en un océano de incompetencia, confusión y oportunismo. Unas consecuencias que al provocar mayor desigualdad e injusticia,  incrementan las situaciones potenciales de conflictividad  y riesgo de episodios muchísimo peores de violencia.

  En fin, un cuadro desolador que no ampara a las mujeres maltratadas, y que está suponiendo un drama incomprensible para muchos hombres estigmatizados desde que se les acusa  con el dedo, y para muchos hijos, abuelos y familias que comparten, en silencio, su dolor. Por tanto, cabría preguntarse ¿quién se beneficia de esa política de naturaleza estalinista que no admite críticas a sus fines? La respuesta es evidente, tras cinco años de implantación, la ideología de género sólo ha propiciado bienestar a la legión de oportunistas que la han inventado y que ha calado a través de campañas millonarias de intoxicación mediática. Porque si la violencia machista se limitara a los episodios que realmente obedecen a  los descritos de miedo y discriminación, que existen y son graves, resulta que esa violencia se reduciría a menos del 2% de los asuntos denunciados. Ello propiciaría que a las mujeres en verdadera situación de peligro, las pudiéramos proteger eficazmente, dando confianza a las que aún no se atreven a denunciar. Ahora bien con esa proporción lo que sobraría sería el Ministerio de Igualdad, el Observatorio de Violencia, casi todos los juzgados de Violencia que podrían ser reconvertidos en Juzgados de Familia, la Delegación del Gobierno, cargos y cargas, aquí sí se emplea bien el género femenino, que justifican su existencia en esa ideología, profesionales que han promocionado por comulgar con sus postulados y defenderlos de voces críticas, sobrarían asociaciones subvencionadas, campañas publicitarias, cursos de adoctrinamiento y miles de millones de euros que se podrían invertir en otras necesidades, reservando lo justo para permitir que las mujeres víctimas de real maltrato gocen de una protección eficiente y de las garantías asistenciales dignas y  adecuadas a su situación, sin tener que compartirlas con otras que intentan aprovecharse de sus miserias. Sería como si hubiéramos dejado el Ministerio de Sanidad en manos de los intereses de un cierto sector de la industria farmacéutica: Aún invertiríamos dinero en vacunas para combatir la gripe A.

FRANCISCO SERRANO CASTRO

PRESIDENTE PLATAFORMA CIUDADANA POR LA IGUALDAD

http://blogs.que.es/masculino-es-positivo-reino-de-igual-da/2010/8/19/la-hipocresia-la-ideologia-genero

Fiscales obedientes a su amo

Diario de sevilla.es  SOCIEDAD

La Fiscalía propone que se obligue a declarar a las maltratadas en los juicios

La Memoria Anual del órgano advierte que el derecho de la mujer a no testificar contra su cónyuge se ha convertido en una "auténtica vía de escape" para los maltratadores.

efe, madrid | Actualizado 22.09.2010 - 02:22

La Fiscalía General del Estado propone en su Memoria anual, hecha pública este martes, modificar la ley para impedir que las mujeres maltratadas por sus parejas que denuncian al agresor se acojan después al derecho a no declarar contra él durante el juicio.

Esta es una de las reformas legislativas que, a propuesta de varias Fiscalías autonómicas, se plantean en la Memoria, que recoge también la sugerencia de eliminar la "naturaleza preceptiva" de la pena de alejamiento para el agresor para evitar así quebrantamientos de condena.

Las principales propuestas de reformas penales de la Fiscalía son las siguientes:

Violencia machista

Las Fiscalía de Barcelona sugiere una modificación del artículo 416 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que contempla el derecho de la mujer maltratada a no declarar contra su cónyuge, que a su juicio se ha convertido en una "auténtica vía de escape" para los maltratadores y "frecuentísima" causa de sentencias absolutorias que no deberían serlo.

Otro de los puntos en los que las distintas Fiscalías coinciden es en los problemas que ocasiona el artículo 57 del Código Penal en el ámbito de la violencia doméstica debido a la naturaleza preceptiva de las penas de alejamiento.

Las fiscalías de A Coruña, Álava, Albacete y Barcelona, entre otras, denuncian los efectos "indeseables" que produce esa obligación si la mujer decide no declarar en el juicio o posteriormente desea mantener la convivencia con su presunto agresor y abogan por la mediación como alternativa al alejamiento.

Igualmente, el fiscal de Girona atribuye un efecto especialmente pernicioso cuando la aplicación de esta pena se lleva a cabo en casos de agresiones de hijos mayores de edad a sus padres o hermanos, situación en la que estima que el alejamiento no resulta posible ni parece aconsejable.

Menores

Tras los problemas procesales que se han generado en casos de agresiones sexuales que concluyen con el asesinato de la víctima, como ocurrió con la joven Marta del Castillo, la Fiscalía de Sevilla cuestiona el actual sistema de investigación y enjuiciamiento por separado de menores y mayores de edad, que puede dar lugar a resoluciones judiciales contradictorias.

En este sentido, propone que todos los implicados en una misma causa, sean menores o mayores de edad, sean juzgados conjuntamente, al menos cuando se trate de casos de extrema gravedad.

Acusación popular

La Fiscalía de Navarra reflexiona sobre los problemas que genera en muchos casos la multiplicidad de acusaciones particulares y populares y pide la limitación de la acción popular y la exclusión del proceso de personas jurídico-publicas cuando ya actúa el Ministerio Fiscal.

La Fiscalía de A Coruña propone una nueva regulación de la respuesta penal para delitos de incendios forestales en la que se distinga la imprudencia simple, ahora impune, de la grave, y delimite además el contenido en función de la acción y no del resultado como recoge la ley vigente.

Abandono de familia

La Fiscalía de Valencia aboga por dar un nuevo contenido al delito de abandono de familia, ya que considera que el absentismo escolar y el derecho a la educación exigen un tipo penal autónomo que contemple la actuación de los padres o tutores que consienten que el menor no acuda al centro escolar.

Además de realizar estas y otras propuestas, y como reflexión general sobre las leyes procesales, la Fiscalía General del Estado apela también en su memoria anual a la responsabilidad de las fuerzas políticas para lograr el consenso que posibilite una reforma de la actual Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim).

El fiscal considera que la actual legislación es vetusta, caduca y obsoleta, así como "una fuente de más problemas que soluciones", y considera que ha llegado la hora de emprender dicha reforma por ser una cuestión de Estado.

http://www.diariodesevilla.es/sociedad/detail.php?id=794226#opi 

El autor del blog:

Es curioso que en la memoria anual de la fiscalía no haga la más mínima mención a las denuncias falsas en casos de supuesto maltrato. Igualmente debiera pedir que si es el hombre el maltratado que este no se pueda negar a declarar en contra de la pareja, atendiendo al principio de igualdad (artículo 14 de la Constitución).

"más de dos mil trescientos Fiscales desde su puesto en las 101 Fiscalías", ¿Cúanto cuesta al pueblo español mantener este monstruo burocrático? "del esfuerzo que realizan" acaban herniados, por ello hay tantos de baja y no digamos en la cola del paro. Y, teniendo tanto trabajo, ¿por qué se empeñan en mantener la demanda/denuncia aunque esta sea retirada por el/la demandante? ¿No será por poco trabajo que tienen y así dar a entender que tienen trabajo? "Vivimos en un mundo de falsas impresiones y, estas como tales son manipulables". De esto, saben mucho los políticos y todo zampabollos que vive de la teta del estado.  

Desde que empiezas a leer LA MEMORIA ANUAL de la fiscalía del estado, te das cuenta de la hipocresía que derrocha obedeciendo a lo políticamente correcto, es decir, a las mentiras propias que no se creen ni ellos mismos, pero estas mentiras son las que justifican su posición, su dudosa necesidad y el sueldazo que cobran.

Lo más significativo es que, aunque se llame "la memoria anual de la fiscalía del estado", sería más correcto llamarle "la memoria anual de la fiscalía del gobierno PSOEZ". Ya que es evidente que obedece a las directrices de este corrupto-gobierno; filosofía feminazi, discriminación hacia el hombre, mantener el endiosamiento de la mujer y seguir llenando las cárceles de padres, como siempre, en toda separación "hombre malo, mujer buena", para justificar la industria del maltratato, de la que vive mucho degenerado de género.

Otra vergüenza que se detecta es el número de fiscales que existen. ¿Cómo es posible que con el crecimiento desmesurado de juzgados, administraciones de justicia, jueces y funcionarios exista el colapso judicial que existe en la actualidad?

Los funcionarios de justicia, policía judicial, local y otras asociaciones y/o agrupaciones dedicadas a impartir "justicia" ha crecido muy por encima que el crecimiento de la población en España. ¿Que se pretende con esto? la deducción puede ser relevante ¿No se pretende con este exagerado crecimiento tener bajo nómina del PSOEZ el mayor número posible de funcionarios? ¿No es esto la más clara intención de convertir España en un estado policial?

Respóndete tú mismo, la polémica está servida; cuanto más miembros y medios existe en el aparato judicial menos justicia percibe el ciudadano. Luego, alegan que existe un complot para desacreditar el aparato judicial, lo curioso es que no es necesario ningún complot, ellos mismos se bastan para poner en duda los resultados y su necesidad con sus sentencias y manipulación de las leyes como bien ordena el feminazismo al que obedecen.

Cuanto más leía peor me encontraba de salud, así que si quieres enfermar, léelo enterito, seguro que acabes en la UVI. 

Aquí el inicio de la introducción:

MEMORIA

ELEVADA AL

GOBIERNO DE S. M.

PRESENTADA AL INICIO DEL AÑO JUDICIAL

POR EL

FISCAL GENERAL DEL ESTADO

EXCMO. SR. D. CÁNDIDO CONDE-PUMPIDO TOURÓN

INTRODUCCIÓN

Una vez más me siento profundamente honrado al presentar en este solemne acto de apertura del año judicial la Memoria del Ministerio Fiscal. Doy cumplimiento de esta forma a una obligación legal y a una tradición centenaria que año tras año contribuye a hacer más transparente la actuación de esta relevante Institución de la Justicia, cuya máxima responsabilidad me fue encomendada hace más de seis años y que desde entonces vengo asumiendo con el orgullo que íntimamente genera el privilegio de dirigir uno de los engranajes esenciales de nuestra arquitectura constitucional.

Y de nuevo esta vez, con renovada satisfacción, os doy cuenta del trabajo serio, riguroso y comprometido de quienes integran el Ministerio Fiscal. Pero sobre todo, Majestad, del esfuerzo que realizan los más de dos mil trescientos Fiscales desde su puesto en las 101 Fiscalías, distribuidas por toda la geografía española, para cumplir con los cometidos que la Constitución y la ley les asigna como órgano de justicia.

Son todos ellos excelentes profesionales, día a día dedicados a la trascendental función de promover la acción de la justicia en defensa de los derechos de los ciudadanos y del interés general con sujeción estricta a la legalidad, cuya aplicación imparcial se enmarca, por voluntad del constituyente, en el principio de unidad de actuación como forma de garantizar la interpretación unitaria del ordenamiento jurídico y, en definitiva, la seguridad jurídica y la igualdad de todos ante la ley.

Es esta una Institución empeñada en hacer efectivos los valores esenciales sobre los que se asienta nuestro sistema jurídico y en asegurar a todos el ejercicio de sus derechos y libertades que, impulsada por esos objetivos, se implica cada día en combatir eficazmente el delito en cualquiera de sus manifestaciones procurando, al tiempo, la protección de aquellos que han sufrido en sus personas o bienes las  consecuencias de la actividad criminal y el resarcimiento de los perjuicios sufridos como consecuencia de ello.

Como sabéis, Majestad, la Memoria resume la actividad desarrollada por la Institución durante el año precedente y traslada a la sociedad las conclusiones y reflexiones nacidas de nuestra experiencia cotidiana… más...

Si te einteresa leer más y no te importa vomitar descarga la memoria anual del año fiscal en PDF

http://www.fiscal.es/ficheros/memorias/606/210/MEMFIS10.PDF