I.U. se pringa por 2 euros

Manilva (Málaga)

Una alcaldesa de IU cargó un helado de dos euros a la cuenta del Ayuntamiento

Antonia Muñoz, IU, utilizó la Visa oficial para pagar cafés, aparcamientos y hasta un helado de dos euros.

2011-04-28

Libertad Digital

Pese a estar más que acostumbrados a los casos de corrupción, aún hay algunos que siguen sorprendiendo. Es el caso de la alcaldesa de Manilva de IU, Málaga, que cuenta ABC. El análisis del extracto de cuentas de Antonia Muñoz ha desvelado que pagó un desayuno de 8,9 euros con la tarjeta del Ayuntamiento. Pero no solo eso, sino que también cargó a las arcas del Ayuntamiento cafés, aparcamientos y hasta un helado de dos euros.

Antonia Muñoz utilizó la tarjeta para pagar numerosas consumiciones, hasta los 440,4 euros en 2010. También cargó facturas de 1,55 y 3,45 euros a la Inmobiliaria Miligris. La alcaldesa de IU trató de justificar también un gasto de 84,95 euros en Cafestore y en la relación de gastos recoge diversas consumiciones en bares y hoteles.

http://www.libertaddigital.com/nacional/2011-04-28/una-alcaldesa-de-iu-cargo-un-helado-de-dos-euros-a-la-cuenta-del-ayuntamiento-1276421707/

El autor del blog: La poca vergüenza de este partido político es evidente, pringarse por el precio de un helado es de miserables, aunque no es la cantidad la que define un delito sino en hecho en sí, está claro que muchas agrupaciones políticas esconden en sus filas a verdaderos delincuentes.

Queda poco para acabar una web donde se cuenta todos los “desatinos” cometidos por I.U. de San Fernando de Henares contra mi persona. Os aseguro que de órdago a la grande.  

Por desgracia para este pequeño pueblo, todavía, después de 20 años enquistados en el poder y con una presunta muerte en su haber, hay ciudadanos que siguen votando a estos indeseables.

¿Inocentes en la cárcel? ¡Por supuesto que si!

Carta de MAG desde la cárcel

por Paula Ballesteros

DOMINGO 17 DE ABRIL DE 2011

Mag desde la cárcel a causa de una denuncia inventada contra la que no han sido tenidas en cuenta las pruebas presentadas acreditando su falsedad, escribe una carta a Zapatero reflexionando sobre la hipocresía del poder.

Su historia, narrada por su madre Nieves Moreno, luchadora infatigable, para demostrar la inocencia de su hijo, ya ocupó un espacio en este blog, que le recibe de nuevo. Está en el centro penitenciario de Jaén, y esta misiva dirigida al presidente del Gobierno en la número 17 que escribe, fechada esta vez a 24 de marzo.

Puede parecer que no tiene mucho que ver con el contenido habitual del blog, pero en realidad es bien elocuente de lo que intentamos denunciar: imaginen a un hombre joven escribiendo estas líneas, sobre la actualidad política más reciente, en el fondo de una celda en penumbra en la que está sin haber hecho nada. Ahí lo tienen.

CARTA DE MAG DESDE PRISIÓN

¿ZP defiende los derechos humanos de los libios? “Salam aleikum”. Como demócrata y“antidictaduras” que me considero, y a pesar de que ninguna intervención militar me resulta plato de buen gusto, a mí me parece estupendo que un Estado como el español contribuya con su participación para derrocar al tirano libio que vulnera los derechos humanos de su pueblo resistiéndose a abandonar el poder.

Pero me duele que como excusa para justificar esta, que es una invasión en toda regla, se esté utilizando la “defensa de los derechos humanos de los libios”,más que nada porque yo estoy viendo pisoteados los míos (y los de mi familia) por este mismo Estado español. ¿Es que para este Gobierno del PP-SOE, es necesario garantizar los derechos humanos libios, y los míos no? ¿Tendré que seguir aprendiendo árabe con alguno de los amigos marroquíes que tengo en prisión para que este Gobierno defienda mis derechos humanos?

¿Para garantizar los derechos humanos libios se mandan medio millar de militares (a que se jueguen la vida), un avión cisterna, cuatro aviones de combate que no van cargados de gominolas precisamente, una fragata, un submarino y un avión de vigilancia marítimo, mientras a mí se me mantiene secuestrado sin hacer algo tan sencillo como anular o indultar una sentencia injusta que ha provocado un escándalo sin parangón en la historia del Derecho español? (Para corroborarlo búsquese en Google mi nombre o el de mi madre).

Esa excusa de “garantizar los derechos humanos del pueblo libio” apesta y es tan lamentable como falsa. Lo único que ocurre es que al dictador de Arabia Saudí no se le ocurrió amenazar con cerrar el grifo de petróleo y, por tanto, nadie se ofreció a cooperar con esa población que, al igual que la Libia, anhelaba derrocarlo.

En cambio, cuando Gadafi ha amenazado con cerrar el grifo, USA como caballero de las libertades y, según Pérez-Reverte, “referencia ideal de lo socialmente correcto para nuestra babeante Europa”, con los fieles escuderos España (PSOE propone, PP acepta) y Francia, se han apuntado los primeros a una nueva invasión que les garantice tomar el control sobre las torres petrolíferas. Y todo eso después de que Aznar regalara un caballo a Gadafi, Gallardón le diese las llaves de oro de Madrid tras instalarse una jaima en El Pardo, y Zapatero lo definiese como un amigo aliado sólo por pertenecer, como él, a la Internacional Socialista.

Y dice el Ministro José Blanco, el pasado 20 de marzo, que se siente orgullo de la participación de España en la defensa de los derechos humanos. Si es cierto ese orgullo, que no lo dudo, supongo que de igual forma sentirá sonrojo, bochorno, y rubor de que en los juzgados de España haya tantísimos casos de violación de derechos humanos. ¿Es que acaso toda Europa va a esta guerra “por la defensa de las libertades y los derechos humanos”? En absoluto. Alemania no va. Resulta paradójico que en España haya un presidente que ganó las elecciones después de meses declarándose pacifista y diciendo “No a la guerra” entre obsesivas soflamas feministas.

Así que desconozco cómo se lo tomarán los defensores de la alianza de civilizaciones. Por cierto, que tampoco sé cómo se tomarán los votantes de aquellas elecciones (2003 y 2007) que ahora prestemos nuestro apoyo logístico a bombas y misiles que no distinguen entre ejército libio (los malos) o población civil libia (los buenos). “Shokram, esvarger”, (gracias, buenos días).

http://www.eldigitaldemadrid.es/articulo_c/general/2122/carta-de-mag-desde-la-carcel

El autor del blog:

Cuando algún recluso menciona en la cárcel (o fuera de ella) que él es inocente, siempre sale esa frase hecha que dice “si como todos”. Es evidente que quien dice esa frase, salvo bromas aparte, lo dice con toda la maldad de la que es capaz, unos, sin saberlo e inocentes o ignorantes, no creen que en la cárcel pueda haber inocentes, quizás por no querer ver la gravedad de este hecho. Otros, los más malvados y, sabiendo que esto es totalmente posible, no quieren reconocer que el sistema no funciona, viven a gusto en un sistema corrupto, o viven de esa corrupción y no van a reconocer nunca que se han equivocado.

Pero quien ha pasado por la cárcel, sea en justicia o por la falta de esta, sabe que si, que es posible, sabe que en la cárcel hay ciudadanos inocentes, pero reconocer esto por nuestros dispensadores de justicia, es reconocer que el sistema no funciona y al ciudadano medio hay que dejarle que siga creyendo que velan por su seguridad. La simple duda en el ciudadano medio de que esa seguridad no existe provocaría una alarma social que cuestionaría la necesidad de ciertos organismos oficiales, y ante esa duda, el ciudadano deportaría  de su idiotizado letargo, se interesaría más por ciertos temas de estado dando pie a organizaciones con fines de revuelta social.

LO AFIRMO CONTUNDENTEMENTE, EN PRISIÓN HAY PERSONAS INOCENTES, AFIRMO QUE LOS POLITICOS LO SABEN, QUE LOS JUEZOS Y LAS JUEZAS LO SABEN Y QUE LES IMPORTA UNA AUNTENTICA MIERDA CONDENAR A LA RUINA Y OSTRACISMO A UNA PERSONA INOCENTE EN EL NOMBRE O PROTECCIÓN DE UNA IDEOLOGÍA, O CERRAR CASOS CARA A LA GALERIA. INCLUSO HAY CULPABLES DE UN DELITO QUE SE LES OBLIGA A CONFESAR OTROS DE LOS QUE NO SON  CULPABLES PARA SUBIR EL INDICE DE CASOS RESUELTOS. LA EXCUSA, OTROS HABRÁS HECHO EÑ LOS QUE NO TE HAN PILLADO. QUE ¡HIPOCRITAS Y SINVERGÜENZAS, ELLOS SON LOS PRIMEROS QUE INFRINGEN LA LEY!

“VIVIMOS CON MENOS SEGURIDAD Y MÁS INJUSTICIAS QUE EN PLENO FRANQUISMO, VAMOS QUE ESTA DICTADURA ES PEOR QUE LA DICTABLANDA DE FRANCO”.

¿Y todavía hay quien cree que esto es una democracia?

¡Manda huevos!

 Esteban Sabio. ¡Hasta mis bemoles de tanto mamón y mamonas!

La casta de los sinvergüenzas

PONEMOS EN MARCHA LA LISTA DE LA VERGÜENZA: LA PRIMERA DE LA LISTA, LA ESPOSA DEL CANDIDATO SOCIALISTA A LA ALCALDÍA DE SEVILLA

Vamos a llamar "La Lista del Decretazo" a la relación de personas vinculadas al PSOE, a UGT y a CC.OO, que forman parte de los "entes instrumentales" varios que van a integrarse en calidad de empleados públicos de la Junta de Andalucía de prosperar el "decretazo" de Griñán que ha indignado a funcionarios y laborales de la Junta de Andalucía. La hipótesis es que hay miles de personas vinculadas a estas organizaciones, trabajando en estos entes, cantidad que explica la urgencia y la necesidad que tiene el PSOE de regularizar su situación. Hoy se ha sabido que Carmen Ibanco, la esposa del candidato socialista a la alcaldía de Sevilla y ex consejero de Vivienda y Ordenación del Territorio de la Junta, fue colocada en la Fundación Andaluza Fondo para la Formación y el Empleo(FAFFE) del mismo modo que los demás, esto es, sin las correspondientes pruebas públicas de mérito y capacidad en igualdad de condiciones que los demás aspirantes que podría haber habido de haber de conocido la convocatoria. Empezamos la lista con ella. Carmen Ibanco será, pues, una de las beneficiadas del «decretazo» —Decreto Ley de Reordenación del Sector Público— que va a imponer el Gobierno andaluz a partir del 31 de diciembre. La Fundación Andaluza Fondo de Formación y Empleo (FAFFE) es un ente privado que la Administración autonómica utiliza para tener trabajadores «externos» sin que éstos tengan que ser funcionarios. De hecho, la fundación no forma parte en sí del sector público y se rige por el derecho privado. Pero ésta, merced al nuevo decreto, va a pasar a integrarse en la Administración para englobarse en la nueva Agencia del SAE, que tendrá régimen especial y que absorberá a todo el personal de la FAFFE, asumiendo las prerrogativas de los contratos que tiene la fundación.

Ibanco fue contratada cuando Espadas ya era vice-consejero de Medio Ambiente. Está muy ligada a la nueva gerente, la almeriense Alejandra Rueda, que la colocó en su área cuando el pasado abril llegó al SAE junto al nuevo consejero de Empleo, el también almeriense Manuel Recio. Indican que Ibanco «goza ya de cierto poder, al contar con el favor de la gerente, y en breve tendrá autoridad sobre funcionarios de carrera cuando ella no lo es».

  

LA LISTA DE LA VERGÜENZA:

1.- Carmen Ibanco García, colocada en la FAFFE. Esposa del ex consejero de Vivienda y actual candidato.

2.- Rocío Cabet del Castillo, esposa de Iván Chaves y nuera de Manuel Chaves González, ex presidente de la Junta, colocada en Extenda al modo habitual.

3.- Esperanza Pérez Cruz, hija de Javier Pérez Royo y de la consejera de Obras Públicas, Josefina Cruz, contratada por Talentia y trabajando para la Secretaría General de Universidades de la Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa.

4.- Francisco Fernández Sevilla, miembro de la actual ejecutiva de UGT. Colocado en Egmasa, aunque liberado por la organización sindical.

5.-Rafael Valdivielso Sánchez, sobrino de Gaspar Zarrías, fue colocado en la empresa pública de la Junta, Egmasa, en Jaén, la provincia de la que es oriundo Zarrías. Ahora es Delegado de Obras Públicas de la Junta de Andalucía en Jaén.

6.- María Fernández Domenech, esposa de Manuel Pastrana Casado, secretario general de UGT Andalucía. Está trabajando en la Fundación Andaluza para la Integración Social del Enfermo mental. Su puesto es terapeuta ocupacional. Hasta entonces, siempre trabajó en la estructura de la UGT, estructura cuyo puestos fijos están ocupados por familiares de altos cargos de la organización que iremos desvelando.

7.- En el Ente Público RTVA, en Canal Sur, trabaja la hermana de Manuel Pastrana Casado, Pilar Pastrana Casado, de cuya profesionalidad no dudamos como tampoco dudamos de la coincidencia de que la hermana del líder de UGT ocupe la jefatura de informativos de Canal Sur Radio.

8.- Ignacio López Cano hijo del subdelegado del gobierno en Málaga y destacado miembro del ala guerrista del socialismo malagueño, Hilario López Luna, protagonista del escándalo de exigir una sanción de 301 euros a uno de los funcionarios manifestantes, estaba colocado como eventual (ya se sabe cómo) en el Consorcio Metropolitano de Transportes de Málaga dependiente de la Junta de Andalucía en su mitad, hasta que hizo un concurso -oposición a la que se presentó únicamente él.

9.- Belén Torres Vela, hermana del que fue presidente del parlamento andaluz, Javier Torres Vela, del clan Torres Vela de Pozo Alcón, Jaén, ahora afincado en Granada, del que hablaremos, fue colocada en Canal Sur como se colocaba entonces: sin prueba alguna, Así conssta en la prensa de la época.
10.-Lo mismo le pasa a Blanca Garrido, esposa de Josè Miguel Salinas, ex vicepresidente de la Junta de Andalucía en época del presidente de la Borbolla, que ha trabajado siempre en la Delegación de Córdoba de la RTVA.
11.-La prima política de Gaspar Zarrías, María Paz Albors Patuel, según hemos comprobado está colocada también en la Radio Televisión de Andalucía, SA, trabajando en la Secretaría Particular del director general.

12.- El hijo de Dionisio Valverde Pozo, Dionisio Valverde Criado, en las propias palabras de su padre, uno de los firmantes del Decretazo por cuenta de la UGT, es "trabajador de Andalucía Emprende Fundación Pública Andaluza desde junio de 2006 y es trabajador por sus propios méritos, capacidad y esfuerzos. Dicha Fundación no está afectada por el Decreto Ley 5/2010 de Reordenación del Sector Público, ya que la mencionada Fundación se mantiene como Administración Instrumental Privada de las establecidas en la LAJA (Ley de la Administración de la Junta de Andalucía), por tanto no se verá afectado por el Decreto Ley y como consecuencia no se convertirá en empleado público." En fin.

13.- El propio candidato a la alcaldía sevillana, Juan Espadas, estuvo colocado en Egmasa. Es más, es que a día de hoy, aún figura como administrador de la misma.
14.- Juan José Ruiz Márquez, cuñado del antaño todopoderoso Luis Pizarro, consejero de Gobernación de la Junta de Andalucía y ex todo del PSOE andaluz,, es director general de la Fundación Forja XXI, colocado por la Junta-psoe.

15.- María Victoria Pazos Bernal, la mujer más poderosa de la Junta de Andalucía porque fue nombrada primera directora de la nueva Agencia Tributaria Andaluza, ha estado antes en bastantes entes instrumentales. Fíjense: VICEPRESIDENTA DEL CONSORCIO DE SANEAMIENTO FINANCIERO MUNICIPAL VICEPRESIDENTA 1ª DEL CONSORCIO PARA LA MEJORA DE LA HACIENDA LOCAL, VOCAL DEL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DE LA EMPRESA PÚBLICA DEPORTE ANDALUZ Y VOCAL DEL CONSEJO DEL AGUA DE LA CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL GUADALQUIVIR. Por cierto, es la esposa del que fuera altísimo cargo con Gasapar Zarrías, Juan Antonio Cortecero Montijano.

16.- Guillermo Quero, hijo de Jesús Quero (ex alcalde PSOE granada) ha sido nombrado COORDINADOR PROVINCIAL DEL IAJ en Granada. 26 añitos tiene la criatura...No es funcionario...No tiene experiencia... pero tiene a PAPÄ y todo a su favor. Que lo disfrute aunque nada le haya costado.

TODOS-AS TIENEN EL MISMO CORRICULUM QUE GUILLERMO

http://coronil.foroactivo.eu/t1626-ponemos-en-marcha-la-lista-de-la-verguenza-la-primera-de-la-lista-la-esposa-del-candidato-socialista-a-la-alcaldia-de-sevilla

El autor del blog:

Sobran palabras...

Una proposición indecente

El juez Serrano revela que el PSOE ha pedido al PP que mantenga fuera del debate electoral los abusos en nombre de la ideología de género

La Plataforma Ciudadana por la Igualdad ha difundido una encuesta entre los diferentes partidos políticos que tienen o hayan tenido en algún momento representación parlamentaria al objeto de conocer sus ideas y opiniones en torno a la “conflictividad” en el ámbito de la pareja, según ha informado el presidente de la plataforma y magistrado de Sevilla, Francisco Serrano.

En este sentido, Serrano ha aseverado que “la grave cuestión de las injusticias de género parece quedar siempre fuera del debate político”, poniendo de manifiesto que “Leire Pajín, secretaria de Estado de “igualdad”, heredera del desaparecido ministerio, ha pedido expresamente al PP mantener el tema de la “violencia de género” fuera de dicho debate”.

“El PP, al que tampoco parece interesarle electoralmente hablando este debate, no se expresa sino desde la ambigüedad”, según ha dicho Serrano, añadiendo que, desde la plataforma, “pretendemos forzar a los partidos a que se posicionen en temas de tanta actualidad y urgencia como la custodia compartida, la reformulación del concepto de maltrato y de los efectos patrimoniales del divorcio, la mediación, la persecución de las denuncias abusivas o falsas, la ineficacia de la Ley de Violencia de Género de cara a la protección de las víctimas de violencia familiar, y la vulneración de derechos fundamentales de los hombres en España”.

Para ello, agrega, la plataforma ha distribuido un cuestionario entre todas las fuerzas políticas, cuyos resultados se harán públicos el día 30 de abril en rueda de prensa, tras lo que ha destacado que “con el casi millón de hombres denunciados, dado el altísimo porcentaje de denuncias injustificadas, se puede hablar, como mínimo, de una bolsa de más de 3 millones de votos”, una “masa social descontenta e indignada que no tiene a quién votar porque el tema tabú del “género” queda fuera del calendario electoral”.

“PROFUNDO DEBATE SOBRE LAS INJUSTICIA DE GÉNERO”

Al hilo, Serrano ha señalado que UPyD y CDS ya han comprometido el voto afirmativo a todas las cuestiones planteadas desde la plataforma, “en total sintonía con sus planteamientos que implican, únicamente, un retorno a la legalidad constitucional en materia de Igualdad”. “Es necesario un profundo debate sobre las injusticias “de género”, debate que la sociedad reclama y que nadie, y menos los partidos políticos, tienen derecho a hurtar a los ciudadanos”, ha apostillado.

A su juicio, “no es asumible mantener por más tiempo las mentiras de la ideología de género, que tanto daño provocan”, ya que el ciudadano “tiene derecho a conocer cuál es la posición de las fuerzas políticas en este aspecto, sin ambigüedades, para poder decidir su voto en libertad”. “La plataforma, pues, pretende informar a los ciudadanos, para que el ejercicio democrático sea el motor para la recuperación de la verdadera igualdad en nuestro país”, ha sentenciado.

Los resultados de la encuesta serán difundidos entre las asociaciones representantes de padres y madres separados, asociaciones representantes de abuelos separados de sus nietos y familia extensa, de segundas parejas, de hijos de padres separados, las plataformas por la custodia compartida, las organizaciones feministas “por la igualdad no excluyentes” y entre la opinión pública en general.

El presidente de la plataforma ha aseverado que, “ante la ausencia de respuesta” a la referida encuesta, desde la plataforma “se hará uso de la información pública de cada partido político, sobre todo la de sus programas electorales y de gobierno, sus iniciativas legislativas y las declaraciones de sus representantes, así como la información disponible en su página web”. 

http://www.alertadigital.com/2011/04/04/el-juez-serrano-revela-que-el-psoe-ha-pedido-al-pp-que-mantenga-fuera-del-debate-electoral-los-abusos-en-nombre-de-la-ideologia-de-genero/ 

Noticias relacionadas:

• Leire Pajín, cada día más sectaria, pretende prohibir que se hable de violencia de género en elecciones
• La Junta Electoral de Barcelona veta el cara a cara entre Mas y Montilla
• Los excesos del feminazismo llegan a Zarzuela: El Rey, en su línea, echa balones fuera
• Bibiana Aído recupera la figura del confidente y pide que se denuncie a cualquier hombre sospechoso de maltratar a su pareja, siempre que el maltratador no sea gay
• El PP de Cristina Alberdi sucumbe al feminazismo: La Comunidad de Madrid retira un documento que pone en cuestión el fraude de la ideología de género

El autor del blog:

El PP tiene un año para decidir de qué lado debe estar, si al lado de la execrable “filosofía de género” o al lado de las víctimas de dicha filosofía. El voto del feminismo radical está más que decidido, está comprado, pues este cruel feminismo subsiste y se enriquece con el generoso PSOE, generosidad esta que aplica con el dinero de todos, sumando a esta estafa al pueblo español, la más que generosa parte que se lleva el PSOE. Estas radicales votarán al PSOE en un intento desesperado de seguir manteniendo el negocio que las ha convertido en millonarias. Ya es sabido que una gran parte de las subvenciones para la lucha contra la mal llamada “violencia machista” va destinada a las arcas de partidos políticos, a costa de dejar con el culo al aire a las verdaderas maltratadas.

Estos datos, que ya no sorprenden a gran parte de la ciudadanía, no son demagogia, ya que son fácilmente comprobables y demostrables. También es sabido por una creciente masa crítica que  “no es asumible mantener por más tiempo las mentiras de la ideología de género, que tanto daño provocan” (Juez Serrano). Cualquier juez independiente y justo que no obedezca a la voz de su amo por estar comprado, abducido o crea en cualquier ideología política, como debería ser, para garantizar la independencia del poder judicial como garantía de la justicia, llegaría a la siguiente conclusión, “Es necesario un profundo debate sobre las injusticias “de género”, debate que la sociedad reclama y que nadie, y menos los partidos políticos, tienen derecho a hurtar a los ciudadanos” (Juez Serrano). Por desgracia, la casta, blindada gracias al “dejo todo atado y bien atado” (Francisco Franco), como en cualquier dictadura, se cree con el derecho de pisotear los derechos civiles y así nos va, solo les preocupa sus cuentas bancarias y el ciudadano es un mero producto para hacerlo rentable.

El PP, que posiblemente baraje la idea de mantener la “industria del maltrato”, por los enormes ingresos que esta industria genera y así llenar esas arcas vacías que heredará gracias al PSOE, no intuye la posibilidad de que ya llega tarde y la sociedad civil que, aunque despacio, esta resurgiendo, no está dispuesta a aguantar más injusticias y más estafas. Por tanto, podría conseguir los cuatro próximos años por aquello del bipartidismo y dada las pocas opciones que se vislumbran, Ero eso sí, si mantiene esa nefasta línea de recaudación, no será sin grandes revueltas sociales, ya que si estas no han empezado es por ese deseo generalizado de evitar lo que el PSOE lleva tiempo provocando para justificarse y, la esperanza de que el próximo gobierno por malo que sea, nunca será peor que la legislatura socialista.

A los cuatro años y si sigue esa cruel filosofía de género, se pegaría en mismo batacazo que presumiblemente se pegará el PSOE en el 2012, desaparecido unos de los grandes partidos que han dado forma a esta partitocracia, la sociedad civil emprenderá la búsqueda de otra alternativa que sea verdaderamente democrática y de ahí a perder la confianza en el PP por haber pertenecido a este bipartidismo a la española, solo hay un paso, “con el casi millón de hombres denunciados, dado el altísimo porcentaje de denuncias injustificadas, se puede hablar, como mínimo, de una bolsa de más de 3 millones de votos”, (Juez Serrano), tres millones que no habrán visto satisfechas sus necesidades de justicia, más los que en esos cuatro años se vayan sumando.

El grave error del PSOE para cargarse el socialismo, ha sido abrazar la cruel  discriminadora, injusta y antinatural “filosofía de género”, claro que, a Zapatero, es más que probable que le importe un carajo España, los españoles, los socialistas y su partido, si a cambio de ello se retira con sus arcas, sus cuentas privadas  en cualquier paraíso fiscal bien llenas. Esto no debe ser difícil de comprobar, con una severa investigación de su Patrimonio en un “antes y después” incluidos sus más allegados, lo más probable es que nos encontremos con un capital desorbitado. Que le pregunten a Felipe González o a José María Aznar o a Bono o a Chaves, ¿Quién se puede creer que el patrimonio que poseen ha sido amasado limpiamente? Solo cuatro inocentes abducidos, pues no conozco ningún político en el paro a no ser en los eres para cobrar de forma fraudulenta.

Una cosa es evidente, el ciudadano español está empezando a despertar de su letargo, la sociedad civil recuperará el protagonismo que la historia de España, manipula por la casta le arrebató confiada y borracha de libertad después de 40 años de dictadura. Entonces, los poderes públicos, no es que tengan que obedecer a la sociedad civil, eso sería dictatorial, pero si deberá rendirle cuentas, pues se les pone en esos cargos para que actúen con justicia y equidad y, si no saben serán unos ineptos, si no quieren serán corruptos y la sociedad civil tendrá el poder necesario para exigirles responsabilidades y expulsarlos  en cualquiera de los casos.  

Esteban Sabio