En definitiva, que el político sea un ciudadano más, que de forma libre y responsable quiere trabajar en el mundo de la política y para el pueblo. Quiero una comandancia que haga de cirujano, que con cuidado y respeto expulse cualquier elemento que rompa la convivencia pacífica de la sociedad, no quiero un carnicero, no me gusta la sangre. Yo soy un ciudadano, yo trabajo, yo quiero una policía al servicio del pueblo y no del político de turno.
Yo he escogido estar al lado del pueblo, de mi vecino, de mi amigo, de mis conciudadanos, de luchar con ellos por la vía pacífica y sin violencia para conseguir un mundo más justo, un mundo donde todos tengan cabida, donde la participación no sea solo el hecho de arrojar una papeleta dentro de una urna, quiero pensar y quiero sentir, pero sobre todo, un futuro mejor para mis hijos. ¿O es que quizás, señor critico, usted no quiere eso? ¡Atención! Críticos de pacotilla y políticos de distintos colores, la era de los gritos de los silencios se termina, ahora empieza el tiempo de las voces que se alzan sin violencia y que os reclaman: RESPONSABILIDAD Y HONESTIDAD.
y gracias una vez más
LA VOZ DE UN MADERO...
SEGÚN SE CALIFICA EL MISMO...
Tranquilidad. Nosotros a lo nuestro, cumplir y hacer cumplir la ley. Punto.
Otros a lo suyo, cumplir y hacer cumplir con sus intereses. En apenas 2 meses, hemos pasado de ser la "policía de Rubalcaba y del 11-M", a ser "la policía fascista y represora de la derechona". Determinados medios (libertad digital, la gaceta, es radio...) defendían lo primero, y otros (El país, público, la sexta...) avientan lo segundo, fieles a la voz de su amo. Nosotros a lo nuestro, cumplir y hacer cumplir la ley. Para los antisistema siempre seremos el ENEMIGO, sí, el ENEMIGO que para nosotros es el DELITO y el DELINCUENTE, ¿se entiende NO? Eso es lo que ha querido decir el JS de Valencia cuando raudos se han apresurado distintos medios de comunicación a tergiversar sus palabras y decir que ENEMIGO=PUEBLO, je-je-je, ¡cuanto patán!
Al final, lo quieran o no, somos IMPRESCINDIBLES para que esto que se llama estado de derecho funcione. Fíjense vuesas mercedes, que cuando hay un conflicto de orden público, no se convoca para su resolución a pie de calle a un grupo de jueces, ni de ingenieros, ni de artistas, ni de sabios, ¿saben por qué? PORQUE NO LO PODRÍAN SOLUCIONAR. Coño, pero si no parece tan difícil, ¿por qué un grupo de maderos es utilizado por todas las sociedades de nuestro entorno democrático para resolver estas cuítas? (Cada cual que se responda asimismo).
¿Por qué se genera un conflicto como el de Valencia?
Porque unos políticos mangantes roban y dilapidan el dinero público abocándonos a la quiebra como sociedad.
Porque otros políticos que cuando gobernaron también "mangaron" y dilapidaron el erario público, ahora que han perdido el poder se echan al monte (a la calle) para conseguir lo que las urnas le han negado.
Porque hay medios de comunicación que son afines a unos u otros y se prestan a hacer de altavoz mediático de las consignas que les hacen llegar.
Porque unos sindicatos se movilizan sólo cuando pierden parte de sus privilegios.
Porque unos profesionales (por acción u omisión) utilizan a sus alumnos menores de edad como carne de cañón para presionar en defensa de sus intereses corporativos, adornándolo con aquello de la "merma de calidad de la enseñanza pública"
Porque unos padres, una vez más, hacen dejación de sus responsabilidades.
¿Y nosotros? Nosotros a lo nuestro, cumplir y hacer cumplir la ley, aunque a veces haya que hacerlo a CARRERAS Y EMPUJONES, porque si hubiera la posibilidad de hacerlo mentando textos legales, con complejas fórmulas matemáticas, con poesías y flores, o con C.Is de 190 en adelante, los azules y los rojos, la derecha y la izquierda, los conservadores, los progresistas, los liberales... no recurrirían UNA Y OTRA VEZ a los maderos para salvar el estado derecho.
SOY GUARDIA CIVIL POR VOCACION
...APOYO INCONDICIONAL A TODOS MIS COMPAÑEROS DE CNP....Mientras estudiaba , quede sorprendida por la afirmación del pensador Alfred Korzybski, el cual dijo: «El exceso de información mal digerida nos lleva a pronosticar una especie de mundial esquizofrenia colectiva». Ello influenció decisivamente en Xirinacs, que inició entonces la creación de su modelo de conocimiento de la realidad. Hoy he desayunado viendo un vídeo dónde unos policías usan la violencia contra una chica y alguien que califican de periodista. Condeno totalmente la violencia y dejo claro que no justifico en ningún momento su uso. Luego está lo que me exiges como ciudadano:
-Primero estas tu ”DELINCUENTE”: te crees que soy una mezcla de Perri Meison o como se diga y el Chuck Norris y que mientras te detengo aplicando mis ancestrales técnicas de inmovilización sin causarte el más mínimo dolor, repaso el Código Penal para aplicarte el articulo menos perjudicial , aunque estés corriendo con un coche robado e intentes atropellarme, faltaría más. Si supieras que en realidad las técnicas de defensa personal me las enseñaron hace quince años y ya está y que cuando practico tiro es una vez al año y “al bulto” sin apuntar, aunque luego en cientos de reglamentos diga que si vienes a por mí con un hacha en un rellano de 5m2 te tengo que apuntar a las piernas desde lejos.
-Después estas tu ”INFRACTOR”: el que aparcas en doble fila para tomarte la cerveza, estás trabajando y no tienes tiempo para buscar aparcamiento o para dejar al niño en la clase sentadito y saludar a la maestra nueva (que por cierto es funcionaria también) dejas la calle cortada al tráfico junto con los otros 100 papas y mamas como tú, pero como estamos en España pues eso es normal y “¿Qué hago si no hay sitio para aparcar?” eso sí, una vez hayas dejado al niño , más vale que te haya quitado todos los demás coches del medio que te convertirás en el conductor más legalista del mundo, incluso me llamaras para que multe a algún incívico que te corta el paso. Cuando te denuncio te reconozco porque siempre me dices lo mismo “con la pila de chorizos que hay sueltos me multas a mi” aunque te hayas saltado un semáforo hablando por el móvil, siempre dices lo mismo.
Luego estas tu “ABOGAILLO”: Tu eres el que siempre aparece en todas las intervenciones, te reconozco porque sueles ser incluso educado al principio, con tu cara de estar seguro de ti porque tu papa te lo ha inculcado así desde que te mando a la universidad y te pago la carrera, el piso de alquiler, el coche, y las juergas universitarias, desde entonces vas por la vida que te sales chaval, no tienes por qué ser abogado, a veces eres arquitecto, aparejador, o has hecho historia del arte, y no tienes por qué vestir traje, a veces te apareces con tu poncho hippie de gore tex y el iPhone en el bolsillo, pero hay una cosa en la que siempre coincides –No tienes ni P*T* idea de que va la cosa y la cagas- a veces vas con el infractor o delincuente y otras solo pasas por allí a insultar al policía, recuerdo una vez como mientras los compañeros detenían a un atracador de un banco, un “abogadillo” se echaba las manos a la cabeza por la brutalidad con la que se reducía a un HDP con una pistola que venía de atracar un banco.
-También está el “INTERNAUTA”: de todas eres el que más me intriga, menos mal que en la calle nunca estas, que solo estas en internet, en los foros y en los comentarios y no sales de ahí, en la calle la gente es diferente ¿sabes? En la calle la gente es racista, machista, incívica, maleducada y va de frente, la ves venir. La gente de la calle es más dura, no es tan políticamente correcta ni tan .... y llama las cosas por su nombre y si te tiene que decir HDP y romperte los cuernos , pues te jodes seas del color que seas y del género o genera también, cada vez que te leo te veo más ignorante, al principio te confundías mas pero ahora te reconozco en dos líneas, aun así te leo pero diferente, me doy cuenta que no tienes lógica y que llegas a ser políticamente correcto y un HDP en el mismo comentario y hablando del mismo tema , y mientras estas a favor de las drogas, de que haya una guerra , hablas de revoluciones y cosas así e insultas policías luego eres un corderito con los temitas políticamente correctos.
Después estás “TÚ” que no me exiges nada, que me firmas la denuncia y me dices que lo sientes, que no volverá a ocurrir y después lo cumples, que colaboras cuando te pido algo porque entiendes que no estoy ahí por gusto, que me reconoces el esfuerzo cuando te ayudo con solo una mirada, (no necesito mas) que te paras y me miras asombrado cuando voy con un coche utilitario con sirenas a 120kmh por la ciudad a no sé muy bien qué y te sientes protegido y orgulloso, que algunas veces me has ayudado incluso a detener a alguien sin tener porque, gracias a ti me pongo el uniforme todos los días, para que me veas pasar”.
En colaboración con...
Libertad Sin Tiempo
http://www.facebook.com/kedinweb#!/photo.php?fbid=334100193293647&set=a.239840939386240.53836.100000810065978&type=1
El autor de blog:
BIEN por estos agentes, así debería ser. El problema, como siempre, son los políticos, pero no escarmentamos. Aun así, y, si esa brecha de siete centímetros y seis grapas no está ´amañado” como todo apunta, El agente que le dio el garrotazo tuvo que tener en cuenta la edad (según parece, 14 años), y un policía preparado puede reducir a un niño de esa edad. Es decir, puede usar la fuerza, pues esto es legitimo. Lo que ya no es legitimo es usar la violencia, aquí la gente se hace muchos líos, la ley no legitima la violencia, que quede claro. Debe usar la fuerza y esta debe ser de forma proporcional. Creo que no le era muy difícil ver si era un estudiante o un infiltrado para provocar, ya que a estos últimos se les ve a la legua. Mira lo que son las cosas. Si el garrotazo se lo lleva un posible infiltrado provocador con sus añitos ya, y crecidito y a pesar, de que el agente usara la violencia, no hubiera saltado la alarma social, pues a ningún padre le gustaría ver a su hijo con una brecha en la cabeza. Tampoco (faltaría más) admito los insultos a las fuerzas del orden público (eso pasa asta en el futbol, no lo estoy justificando), esa no es manera de protestar, eso solo demuestra que entre los manifestantes hay personas que están manipulados y politizados.
Otra cosa es, que le hayan tendido una trampa al Sr. Rajoy (están muy cerca la elecciones en Andalucía), y le hayan colado un gol por inocente y confiado o porque no sabía las consecuencias de esta carga policial en valencia. Cuando la política mete las manos en algo todo lo llena DE MIERDA, para más inri, el comisario de dio la orden fue asignado en la época de Rub Al Caba, y tiene fama de que le gusta dar “caña”. RAJOY ¿No creces tu que te han tendida una trampa desde las altas esferas del PSOE?
Entre lo acontecido en Grecia y el camino andado pos Islandia, hay una gran diferencia. Si este deterioro social sigue en esta dirección, creciendo el paro, sueldazos para los políticos, dinero y más dinero para bancos y banqueros, paraísos fiscales, enormes sumas de blanqueo de dinero por “señores poderosos” y, el más débil cada vez más oprimido, esto reventará, si lo tiene que hacer prefiero el camino elegido por Islandia, en su defecto, si el camino elegido por los poderosos que no quieren ceder a “privilegios de dudosa legalidad” es el de Grecia, espero que la policía Española, elija el camino de la policía de Grecia.
Volviendo al post de los agentes, objeto de mi comentario, lo que humildemente puedo hacer es felicitarles por pensar así, eso les hace humanos y unos policías profesionales y vocación (hay varios que no son así, por desgracia) que es lo que hace falta en una democracia.
A la Guardia Civil indicarle que Lluís Maria Xirinacs, independentista catalan se confundió, posiblemente porque interpretó mal la afirmación del pensador Alfred Korzybski. También interpreto mal a Ghandhi, cuando en el año 2002, en el marco de un acto reivindicativo celebrado en el Fossar de les Moreres (Barcelona), pronunció un polémico discurso en el cual comparaba la situación del País Vasco y Cataluña con la de la Argelia prerrevolucionaria de los años 60, y en el cual declaraba: "Gandhi decía que el no violento no puede tratar con neutralidad a las partes de un conflicto violento: el agresor es el enemigo, el agredido es el amigo, aunque sea violento". ¿Apología de...?
¿Cómo es eso de que el agredido es el amigo aunque sea violento? ¿No es esto apoyar a un violento y censurar a otro? Precisamente, eso está pasando también ahora. Alfred Korzybski se refiere a la información adulterada, contaminada, pues solo esa información es la que puede ser mal digerida, la verdad es el alimento del alma, y esa verdad nos hace libres.
Y por último, decirle que no estoy de acuerdo con lo que dice del internauta. Internet es un mundo virtual paralelo al mundo real y que ha dado forma personas que vivien en el mundo real, por lo tanto, hay de todo, pero parece que engloba a todos los intenautas en su comentario. Yo, personalmente, soy un internauta políticamente incorrecto, mo me gustan los políticos no me gusta ésta plutocracia. Chapó.
Esteban Sabio.
…Y yo a lo mío, como todo el mundo va a lo suyo. Sé por experiencia personal, que hay muchos policías que intentan hacer su trabajo lo mejor posible y dentro de un marco legal. Pero en este caso, me tocó tropezar con un degenerado que ofende al cuerpo al que pertenece. Por lo tanto…
POR SER DE JUSTICIA, SOLICITO TU COLABORACIÓN
MOTIVOS DE LA PETICIÓN DE FIRMAS
HAY UN “INDIVIDUO” CON PLACA Y UNIFORME DE POLICÍA LOCAL QUE OFENDIÓ A SUS COMPAÑEROS, AL UNIFORME, PLACA Y A LO ESTA REPRESENTA QUE COMETIÓ UN DELITO GRAVE.
(Denuncia falsa, Falso testimonio y obstrucción a la justicia)
En su momento, fui objeto de una falsa denuncia por parte de un policía local de San Fernando de Henares. Me denunció por agresión con una máquina de taladrar (siendo esto falso) por orden de su ex teniente alcalde, la ex alcaldesa Montserrat Muñoz de Diego, militante de Izquierda Unida y asociada a una agrupación ultra-feminista. Esta falsa denuncia, de por sí grave, también ofende mi inteligencia, pues con 50 años es absurdo que yo agreda a un agente de la ley cuando no hay motivo para ello y siendo conocedor de que es un delito grave que no procede ante los motivos de la detención. En San Fernando de Henares son muchos los ciudadanos que no creen en la supuesta agresión, sobre todo los vecinos del entorno que vieron la detención y fueron bastantes los que la presenciaron. LLAMAR A ESTE SER POLICÍA ES UN INSULTO A LA POLICÍA. Y el policía que no condene esta actuación (si es sabedor de que es cierto que no existió agresión) de este supuesto “compañero”, sería lo mismo que él, un lame culos mamporrero.
“Ese día me ocurrió a mí, si no se lucha contra el abuso de poder, mañana te puede pasar a ti”.
Para firmar: http://www.peticionpublica.es/?pi=P2011N9623
Esteban Sabio
