A MIS AMIGOS

Lucho contra todo tipo de injusticias, en especial las provocadas por la L.I.V.G. y los sobresueldos (lease estafa al pueblo Español) de la CASTA. Si eres autor de algún artículo subido a este blog y no deseas que el mismo este publicado aquí, ruego me lo comuniques por via e-mail. Logicamente solicitaré tu identificación para evitar ser víctima de algún indeseable. http://libertadexpresion-stfn.blogspot.com E-mail: stfnwave@gmail.com



domingo, 19 de junio de 2011

LAS AUTONOSUYAS

Libertad Digital-Opinión-Autonomías

121.420 millones de razones

Pablo Molina

No hay autonomía que se salve del desastre financiero, pues todas en mayor o menor medida son máquinas de consumir la riqueza privada que tanto esfuerzo nos cuesta producir a los ciudadanos”.

El mayor error cometido por los políticos españoles en los últimos quinientos años ha sido, sin duda, la creación del Estado autonómico. Sin ningún precedente conocido en la historia de los procesos constitucionales, los trujamanes de la transición endilgaron a los españoles un aborto jurídico-político ante el que no tienen derecho a la disculpa, porque todos ellos, gente con experiencia acreditada, sabían de sobra la desgracia que hacían recaer en sus compatriotas con el Título VIII de la Nicolasa.

El Estado autonómico, que la casta política, con el Rey a la cabeza, sigue defendiendo como la mayor conquista de nuestra democracia, ha servido para exacerbar los delirios separatistas de las regiones con presencia de partidos nacionalistas, para provocar enfrentamientos entre regiones limítrofes, para fraccionar un mercado ya de por sí pequeño convirtiéndolo en una maraña de regulaciones que ahuyenta al inversor extranjero y para multiplicar por varios factores el gasto público que hemos de soportar los contribuyentes actuales y las dos generaciones siguientes como mínimo. Si este es el éxito del que todos debemos felicitarnos, qué considerará la casta gobernante un fracaso colectivo.

Convertidas en corralitos al servicio de los políticos periféricos más desvergonzados, ni siquiera tienen suficiente con los recursos que se les entrega anualmente gracias al esfuerzo de todos los españoles. No les basta. Por eso necesitan pedir prestado en nuestro nombre una cantidad monstruosa de dinero al exterior, que en estos momentos ya supone casi el 12 por ciento de la riqueza nacional.

121.420 Millones de euros deben las autonomías de los cuales casi 35.000 millones corresponden a la comunidad catalana, que a pesar de la exclusividad tribal de que hace gala su clase dirigente no van a ser devueltos por los ciudadanos de tan noble región sino por todos los españoles que, además, hemos de soportar los insultos de los Carod de turno. Nos vacían el bolsillo, piden prestado a cargo de todos los españoles un dineral para colocar a los hermanos tontitos y al resto de la esquerrada y no sólo no están contentos sino que acusan a los que financiamos sus francachelas de oprimirlos una barbaridad. Desde luego porque ellos quieren, porque resulta dudoso que el día que declaren la independencia del estat catalá desde la plaza de San Jaime las lágrimas del resto de España lleguen a formar ni un riachuelo. Qué pena que les falten huevos para dar ese paso.

No hay autonomía que se salve del desastre financiero, pues todas en mayor o menor medida son máquinas de consumir la riqueza privada que tanto esfuerzo nos cuesta producir a los ciudadanos, convertidos en víctimas de un sistema territorial inasumible. Hay que acabar con todas ellas y enviar a los políticos autonómicos al paro, no sólo por dignidad nacional, que ya sería motivo de peso, sino por una mera cuestión de supervivencia. La de nuestros hijos.

Pablo Molina es miembro del Instituto Juan de Mariana.

Nota: El autor autoriza a todo aquel que quiera hacerlo, incluidas las empresas de press-clipping, a reproducir este artículo, con la condición de que se cite a Libertad Digital como sitio original de publicación. Además, niega a la FAPE o cualquier otra entidad la autoridad para cobrar a las citadas compañías o cualquier otra persona o entidad por dichas reproducciones.

El autor de este blog: Con Las cosas tan claras referente a las autonomías, con el sentir popular en contra de las mismas, ¿Cómo es posible que los “políticos” sigan manteniendo  esta vía de desfalco y despilfarro. Solo existe una explicación que pueda justificar esta posición; la de mantener una vía donde colocar  a sus amigotes de partido, porque ¿pueden darle una argumentación razonable? No. No es posible ni es de recibo justificar los atracos a las arcas del estado.
Pero… vamos más lejos, si en esta supuesta democracia, donde se vota a los que van a administrar nuestra economía, ¿no es exigible que tomen medidas al respecto, buscando salidas más justas y equitativas que reduzcan el gasto público? Ya sabemos que ellos no van a hacer nada y, tenemos que buscar la vía legal que nos permita exigirles que adopten las medidas necesarias, so no es así, perdónenme, esto no es una DEMOCRACIA.  

Esteban Sabio.

viernes, 17 de junio de 2011

¿Orgullosos de ser de derechas?

INTERECONOMIA

¿ORGULLOSOS DE SER DE DERECHAS O ESTREMA DERECHA?

Llevo mucho tiempo viendo este canal de televisión, en Particular  los programas de divulgación política como otro gallo cantaría, el gato al agua, más se perdió en cuba y dando caña. Antes de los acontecimientos del 15-M y sobre todo, antes de las elecciones municipales, sus tertulias eran amenas y con un claro sabor a denuncia de lo que, el general, estaba pasando con nuestros  políticos y el particular referente a la mala gestión del gobierno del PSOE, coincidiendo casi siempre, por no decir siempre, con los comentaristas.
Pero esta cadena, aunque, otro gallo cantaría, el gato al agua y más se perdió en cuba sigue en su línea de siempre, no puedo decir lo mismo de dando caña. Debo decir, que me encanta la ironía de los clones los cuales veo siempre que puedo, que es una forma muy sutil y efectiva de decir verdades como puños, pero como lo cortés no quita lo valiente, me creo en el deber y el derecho de criticar y por alusiones insultar al programa dando caña.

Me refiero concretamente al día 16/06/2011, donde el debate se limitaba a insultar a los indignados utilizando constantemente el término perroflauta a los miembros del 15-M. Es decir, todos los que son del 15-M, que no confiesan con los postulados de los comentaristas de dando caña ¿son perros que tocan la flauta? ¿y, cómo se puede llamar perro, sinónimo de vago a alguien si no hay trabajo y con 5 millones de parados ?.  Han convertido un programa de debate que siempre ha gozado de mi respeto, en el clásico corral de la pacheca o la tasca del tío pepe. Luego, el que modera la tertulia, dice que ponen todos los SMS que no contengan insultos, tampoco es cierto, mientras ellos insultan a miles de personas, les pones un SMS llamándoles perroflautas a ellos y como eso es un insulto, pues no lo ponen, pero ellos si le pueden poner ese calificativo a miles de personas que están a favor del 15-M. Llamar perro a un ser humano es poco menos que un insulto, sin ser de derechas ni de izquierdas ni de ningún tipo de extremismo que nublaría mi capacidad de raciocinio, no puedo dejar de  darme por aludido, ya que yo soy un indignado que está harto de la CRUEL CASTA PARASITARIA, que discrimina al hombre por el hecho de ser hombre, que deja a miles de niños sin padre, que encarcela a hombres aplicando leyes de autor, que no sabe gobernar pero si prohibir, que ha montado toda una industria del maltrato con lo que se debería llamar violencia doméstica, que considera que la violencia tiene género y este es masculino, que decide que yo debo vivir con 516 € mientras ellos se ponen sueldos millonarios, que hay demasiados implicados en casos de corrupción y en contra de lo que dicen, que son casos aislados, la verdad es que lo que se ve solo es la punta del iceberg, etc. etc. Y como me doy por aludido y me considero insultado, usando ese mismo derecho que este moderador de dando caña se atribuye, yo me atribuyo el haber recordado la foto que sale en la lata de fiambre de jamón york, encontrando un significativo parecido entre dicha foto y este impresentable moderador de dando caña.

Me parece muy respetable que ellos se crean que esto es una democracia, con el mismo derecho, yo creo que esto está muy lejos de ser una democracia, no es tan siquiera una partitocracia sino algo más grave, esto es una dictadura (una partitocracia está más cerca de una dictadura que de una democracia) encubierta. Una continuación del franquismo, donde, disfrazándolo de transición, lo único que ocurrió fue que hubo un traspaso de poderes, del franquismo a una monarquía parlamentaria, donde, precisamente no fue el pueblo quien eligió, sino que se le impuso y punto. Curiosamente, mires hacia la derecha o la izquierda, la mayoría de los políticos tiene descendencia franquista, bien familiar o por haber pertenecido al régimen ¿no es curioso? Si no se cree que esto sea una democracia, ¿hasta qué punto estás obligado a acatar su dudosa legitimidad? Si acato este sistema es por imperativo legal y por la fuerza, Pero, ¿es legitima esta fuerza si se acompaña de violencia? Para los fascistas, sean de izquierdas o de derechas, sí, llegando incluso a decir que hay que callar la voz de quien protesta al estilo de la plaza de Tiananmen, donde asesinaron a cientos de personas que luchaban por la democracia ¿se puede ser más c…..? siiii, justificarlo con la muletilla de que hay que mantener el orden público, por supuesto, bajo el concepto que ellos tiene de establecer el orden, que es paralelo al mismo concepto que tenía franco del mismo, ante una protesta social, represión brutal. ¿Por qué? Porque lo dice la ley y eso les da legitimidad para ser violentos. …pero… ¿se puede legitimar la violencia? Si la violencia se puede legitimar desde el bando opresor, también es legítima desde el bando oprimido. No olvidemos que, se es rebelde, se es traidor, se es héroe o villano  dependiendo del bando que lo juzgue.

Este programa de dando caña apesta a extremismo de derechas y, como tal, tan condenable como el extremismo de izquierdas, ya que, seamos congruentes ¿no hemos llegado a la idea de que ningún extremismo es bueno por su falta de  parcialidad y objetividad. El programa de dando caña  empieza a hacerle un flaco favor a intereconomia, una cadena que en sus inicios capto mi atención por su claridad en la información, pero está dando un claro giro sectario, lo que nublará su imparcialidad y acabará obedeciendo a la voz de su amo. Luego, les extrañará que muchos ciudadanos (y no es necesario ser un indignado) no confíe en la prensa, cuando esta prensa, lleva años dando muestra de obedecer la voz de su amo. Los que llevamos años sufriendo la LIVG sabemos muy bien de que va la prensa, como para andar fiándonos de ella.

Yo personalmente llevo años luchando para sacar a la luz las injusticias de la que he sido objeto por I.U. de San Fernando de Henares y, lo primero que me plantan en la cara es “todo no se puede decir”, curioso, yo creía que el código deontológico del periodismo era “comprobar la veracidad de la noticia y si esta es cierta publicarla”, pero esto también forma parte de esa manipulación política que todo lo abarca.

Mucho antes del 15-M,  ya estaba yo indignado y sigo indignado, concretamente, llevo indignado desde el engaño con la constitución del 78, la que permitió que sátrapas como ZP consiguieran su acta de diputados, luego la indignación siguió subiendo, cuando Felipe González gana las elecciones diciendo no a la OTAN y luego nos mete de cabeza en ella, dejando referencias de por medio, la última subida de indignación personal, fue cuando el consistorio Sanfernandino, infectado de feminazis anti-hombre (estas son de ultra-izquierda, pero tranquilos, cuando gobierne el PP y las utilice en beneficio propio ¿serán de la ultra-derecha?), utilizó mi grado de discapacidad para conceder una vivienda de especial necesidad a la hija de un trabajador del ayuntamiento, viendo ciertos signos de connivencia del poder judicial, amiguismos y, tratos y deudas de favor. Y eme aquí, que después de 10 años, todavía estoy luchando para que esto salga a la luz y se haga justicia. POR FAVOR, NO ME HABLEIS DE LA IMPARCIALIDAD DE LA PRENSA, NI PIDAIS QUE SE CONFIE EN ELLA, he visto muchas noticias sesgadas, importándoles una mierda el grave daño que provocaban, lo importante es llevar la razón aunque sea a través del engaño, lo importante es vender, alcanzar altas cotas de audiencia y si hay sangre mejor que mejor.

Seguiré viendo los programas del gato al agua y otro gallo cantaría, pero me niego a ver programas extremistas como dando caña, ya sean estos de izquierdas o de derechas, los extremos no son nada objetivos y tienen mucho de sectarismo. 

Esteban Sabio Rivas.

Uno que lleva 32 años indignado, discriminado, marginado y condenado al ostracismo por un sistema corrupto. Curiosamente, a esto que yo llamo sistema, hace poco un político lo llamó régimen, justo lo que es, un régimen totalitario en las manos de la CRUEL CASTA PARASITARIA.

miércoles, 8 de junio de 2011

Indignate, sin banderas, contra todo lo que provoca la desigualdad e injusticia.

"Indignaos", Stéphane Hessel. Las palabras justas para el inicio de la sublevación

Indignez-vous (Indignaos) es un breve libro de gran e inesperado éxito que plantea la necesiadd de oponerse al monopolio del dinero”

En muchas ocasiones, y en los ámbitos más dispares, se ha demostrado que a veces las palabras justas por pocas y sencillas que sean pueden ser mucho más útiles que un discurso alambicado y complejo. El mundo de la política no es una excepción y algunas verdades por simples y obvias que parezcan y por mucho que se les suela tildar de demagógicas (casi siempre dicha afirmación hecha desde los sectores más inmovilistas) pueden causar más repercusión que un discurso complejo.

Algo parecido debió pensar Stéphane Hessel cuando escribió “Indignaos”, un libro de escasas 20 páginas en las que llama a la sublevación a la juventud contra las máximas que rigen el sistema actual y que en su país natal, Francia, tuvo un sorprendente éxito, lo que ha hecho que sea traducido a diferentes idiomas.

La edición española está editada por la editorial Destino y prologada por José Luis Sampedro, escritor y economista habituado a lanzar sus dardos contra el capitalismo y el omnisciente poder del dinero. Su autor, de 93 años, pretende con este corto manifiesto a grandes rasgos “despertar” a la juventud e inocular en ellos el virus de la indignación contra el mundo en el que viven.

Es precisamente su currículum, el de Hessel, el que le nombra como persona cualificada para esta misión. Superviviente del campo de concentración de Buchwald, único redactor vivo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948, es su condición de miembro de la Resistencia francesa la que defiende como base ideológica para oponerse a la actual deriva en que se mueve el orden mundial. Los preceptos que en su guerra contra el fascismo aprendió y por los que luchó, como el interés general sobre el particular y una distribución igualitaria de la riqueza, son reivindicaciones que hoy en día deben ser enarboladas de nuevo.

Es consciente a lo largo del libro que su época y la actual difieren en muchas cosas, pero sobre todo en que en el pasado todo era más evidente y se materializaba de una forma más cruel. Por eso hoy en día hay que atinar más la mirada, y aunque de una manera más indirecta y menos obvia, vivimos también tiempos de faltas flagrantes de libertad. En esta ocasión los estados han perdido cualquier capacidad para proteger a sus ciudadanos que están expuestos al poder del dinero y de las grandes empresas, lo que ha llevado a que la diferenciación entre pobres y ricos sea alarmante.

Hessel propone que esa concienciación necesaria, que lleve a la preocupación real por los derechos humanos, debe llegar desde una reacción pacífica basada en la solidaridad y el entendimiento global, aunque dedica especial atención al caso de Israel, tema con el que más indignado se siente y en el que asume que la respuesta violenta contra Israel es una consecuencia de la invasión militar que sufre el pueblo palestino. Entiende que hay que poner freno a la dinámica en la que se mueve el sistema actual, sus empresas, estados, medios de comunicación de masas imponen un “todos contra todos” que llevará más temprano que tarde a convertir el planeta en un lugar inhabitable.

Para el nonagenario autor vivimos tiempos en que la represión y la violencia de los estados es menos palpable que en otras épocas de la historia, pero la indignación que movió a generaciones pasadas contra enemigos más obvios, por visibles y evidentes, debe aparecer en los jóvenes y estar dispuestos a enfrentarse al poder del dinero que es capaz de causar grandes campos de concentración invisibles.

Bájalo en PDF: http://www.attacmadrid.org/wp/wp-content/uploads/Indignaos.pdf


Video de Stéfhane Hessel: http://www.youtube.com/watch?v=zf1RGoHOJ_M
El autor del blog: Sin comentarios, no hacen falta porque a buen entendedor....
Esteban Sabio
POR SER DE JUSTICIA, SOLICITO TU COLABORACIÓN


MOTIVOS DE LA PETICIÓN DE FIRMAS

HAY UN “INDIVIDUO” CON PLACA Y UNIFORME DE POLICÍA LOCAL QUE OFENDIÓ A SUS COMPAÑEROS, AL UNIFORME, PLACA Y A LO ESTA REPRESENTA QUE COMETIÓ UN DELITO GRAVE.

(Denuncia falsa, Falso testimonio y obstrucción a la justicia)

En su momento, fui objeto de una falsa denuncia por parte de un policía local de San Fernando de Henares. Me denunció por agresión con una máquina de taladrar (siendo esto falso) por orden de su ex teniente alcalde, la ex alcaldesa Montserrat Muñoz de Diego, militante de Izquierda Unida y asociada a una agrupación ultra-feminista. Esta falsa denuncia, de por sí grave, también ofende mi inteligencia, pues con 50 años es absurdo que yo agreda a un agente de la ley cuando no hay motivo para ello y siendo conocedor de que es un delito grave que no procede ante los motivos de la detención. En San Fernando de Henares son muchos los ciudadanos que no creen en la supuesta agresión, sobre todo los vecinos del entorno que vieron la detención y fueron bastantes los que la presenciaron. LLAMAR A ESTE SER POLICÍA ES UN INSULTO A LA POLICÍA. Y el policía que no condene esta actuación (si es sabedor de que es cierto que no existió agresión) de este supuesto “compañero”, sería lo mismo que él, un lame culos mamporrero.


“Ese día me ocurrió a mí, si no se lucha contra el abuso de poder, mañana te puede pasar a ti”.

Para saber más: http://libertadexpresion-stfn.blogspot.com/2011/05/el-corrupto-polio-y-su-particular.html

Para firmar: http://www.peticionpublica.es/?pi=P2011N9623

Esteban Sabio


miércoles, 18 de mayo de 2011

¿Desesmascarando a los asesinos?

¿Qué se esconde detras del 11-M?

Tal como lo he recibido


 Al parecer (salvo error) todo sucedió así:

Marruecos quería atentar contra el gobierno de Aznar y como aperitivo comenzó tratando de arrebatarle a España el islote de Perejil. Con buen criterio, Aznar llamó a Bush y con el apoyo logístico de los norteamericanos la invasión quedó frustrada. Entonces los marroquíes, malhumorados por el ridículo que habían hecho, se pusieron en contacto con ETA para planificar el 11M. El PSOE estaba al corriente de todo a través de los contactos que tiene con la banda terrorista, puesto que siempre han estado negociando con ETA: antes y después de la elecciones del 14-M-2004. El atentado se llevaría a cabo el día 11 de marzo de 2004 para poder disfrazarlo de castigo islamista a Aznar y que así el PSOE ganase las elecciones, que era lo que más le interesaba a ETA. Lo que el PSOE jamás imaginó fue la magnitud que iba a tener el atentado en el que murieron tantos inocentes.

Pedro J dispone incluso de una grabación en la que se escucha claramente a Pepiño Blanco diciéndole a Rubalcaba: "ya está todo listo, Alfredo... todo el mundo se ha tragado lo de los islamistas... ¡¡hemos ganado las elecciones!!''. A raíz de esta información y de las numerosas pruebas que posee, Pedro J está siendo amenazado incluso por el propio Zapatero, pero él dice que no tiene miedo, que a él le pueden matar pero que lo que nunca podrán es matar su periódico. El diario EL MUNDO cuenta con un equipo de más de 1.000 personas investigando el 11M, en el que hay incluso guardias civiles, agentes del CNI, policías nacionales, jueces, investigadores privados, etc.

Rodríguez Ibarra le escribió una carta a Pedro J diciéndole que si es verdad que todo esto sucedió así, él exigirá la disolución del PSOE. También le pidió a Pedro J que no publicara la carta. Y esa es la única y verdadera razón por la que Rodríguez Ibarra ya no se presenta a la Junta de Extremadura en las próximas elecciones.

El plan de Pedro J, tal y como ha manifestado en la radio, es ir sacándolo todo a la luz poco a poco y justo antes de las próximas elecciones para darle la puntilla final al PSOE.

Recordad las palabras de Luis del Pino el otro día:

"Todo esto que está saliendo no es nada comparado con lo que va a salir en los próximos meses..."

Ya veremos lo que opinan los españoles cuando quede demostrado que el PSOE conocía que se iban a cometer los atentados del 11-M y por fin se desenmascaren estos sinvergüenzas.


El autor de blog: Algo así intuía y (en todo lo relacionado con la política hay que leer entre líneas) me temía. Los degenerados con tal de conseguir el poder son capaces de cualquier cosa, hasta de matar. La magnitud del 11-M llegó a niveles muy graves y si hay pruebas de que fue así hay que pedir la disolución del PSOE, exigir su ilegalidad y ponerlos a todos en el banquillo, pero no porque sea el PSOE sino por la responsabilidad que le corresponde en lo que ocurrió. Pensaría lo mismo si lo hubiera hecho otro partido político, ninguno me da garantías de honestidad, y no precisamente porque cuando empiezan su andadura política no lo sean, sencillamente es porque el poder corrompe. La gran mayoría de la humanidad no está preparada para digerir bien el poder y cuando este les supera se creen dioses con derecho a hacer su santa voluntad. Se creen por encima de todo, de la democracia de la que se han nutrido, de la ley, que utilizan a su antojo, y machacan a todo atrevido que ose cruzarse en su camino. La honestidad, es una línea muy débil fácil de cruzar, cuando un político la cruza una vez puede ocurrir dos cosas; una, que se arrepienta y no lo vuelva a intentar, y dos, que le suba la adrenalina y se enganche a ese estado de euforia y los beneficios que le aporta, de ahí a que se acostumbre solo hay un paso ya que su poder le ciega y se cree inmune. Es el peligro del “Yo ordeno y mando, y tú obedeces”, cuando no tiene que rendirle cuentas a nadie. No. No deberían existir personajes aforados, pues su conciencia es tan humana como la de cualquiera y, la posibilidad de acabar siendo un corrupto forma parte de la condición humana y nuestra forma de vida.
“Todo pensamiento tiende a convertirse en acción, toda acción que se repita más de tres veces se convierte en un hábito y si este es adictivo surge una adicción”.
Recuerdo en un juicio contra el Alcalde de San Fernando (I.U.), en un juego de letras (zETAp), me preguntó una jueza (mujer que hace de juez) que si con ello quería decir que Zapatero era de ETA, conteste “no sé, yo creo que no”. Si esta noticia es cierta, ¿tendré que devolverle la pregunta a su señoría? Ser de ETA, se es simplemente colaborando con ellos, no hace falta estar en in listado o portar un carné de miembro, en una agrupación terrorista, la gran mayoría están en el anonimato como parte de su seguridad, más aun si tienen cargos relevantes dentro de una administración pública, no va a ir con la pegatina en la solapa. ¡¡¡No te jode!!! Vaya pregunta más tonta que me hizo.
Esteban Sabio

lunes, 16 de mayo de 2011

Estamos gobernados por el dedo de la dictadura

LIBERTAD DIGITAL Sociedad

El responsable de Violencia de Género fue colocado a dedo y falsificó datos de un libro


Un medallista de oro de Andalucía: suspende una oposición, es nombrado a dedo para un puesto superior y falsea datos en un libro.


El almeriense Miguel Lorente es el delegado del Gobierno para la Violencia de Género tras haber sido director general de asistencia a las víctimas de malos tratos. Se ha sabido que fue colocado como director del Instituto Anatómico Forense de Granada tras suspender un concurso-oposición para jefe de clínica del mismo Instituto.
Tras haber suspendido, Lorente fue nombrado por sistema de libre designación director del Instituto de Medicina Legal de Granada
. Por si fuera poco, se ha comprobado que ha falseado datos sobre el suicidio de mujeres para justificar sus tesis sobre los malos tratos. Lorente está en posesión de la Medalla de Oro de Andalucía que concede la Junta a personas supuestamente ejemplares.

Según la Resolución de 23 de febrero de 2003, Lorente suspendió las pruebas de un concurso oposición para ser jefe de clínica en ese mismo Instituto. Sin embargo, cinco meses después, fue nombrado por sistema de libre designación director del Instituto de Medicina Legal de Granada, según la Resolución de 12 de julio de 2003 que firma el delegado de la Consejería de Justicia de la Junta de Andalucía en Granada, José Luis Hernández Pérez.

Es significativo que pese a suspender para jefe en uno de ellos, luego acabara siendo nombrado coordinador general de los Institutos de Medicina Legal de Andalucía.

Gracias a esta situación, Lorente ha podido compatibilizar su sueldo en este puesto con otros, ya que el 28 de febrero de 2003 es nombrado vocal de la Comisión de Ética e Investigación, y luego además entra en la Comisión Andaluza de Genética y del Consejo Rector del Observatorio de Convivencia Escolar.

Datos falsos en un libro

El delegado del Gobierno contra la Violencia de Género, el almeriense Miguel Lorente Acosta, publicó en 2001 el libro "Mi marido me pega lo normal", y en él se ofrecen una serie de datos estadísticos de suicidio que pretenden demostrar que las mujeres recurren más a esta acción extrema que los hombres, cuando en realidad es justo al revés, según ha demostrado Noticias de Almería.

En la página 119 de este volumen editado por Ares y Mares, se dice dentro del capítulo "La esclavitud del maltrato" que "La Tasa de Suicidios en España referida a Hombres y Mujeres presenta una media situada alrededor de 2,1 suicidios por cien mil habitantes. Esta misma tasa referida exclusivamente a la población de mujeres es de 4,1 suicidio por cien mil mujeres". Estos mismos datos son luego reproducidos en la página 197 y en la 198, en el capítulo "Suicidio y agresión a la mujer".

Y sigue diciendo que "en las consecuencias que el maltrato tiene en el terreno de la salud pública, hemos recogido que entre el 20% y el 40% de las mujeres que se suicidan cada año habían sufrido malos tratos", y pese a que no aporta ahí ningún referente estadístico concreto como fuente, en la página 106 ya había mencionado algo similar: "Según datos de UNIFEM (United Nations Development Fund for Women, Fondo de las Naciones Unidas para el desarrollo de las mujeres), de un 20% a un 50% de las mujeres en una sociedad han sufrido alguna agresión por parte de un hombre en algún momento de su vida".

Lorente le da la vuelta al argumento en su análisis, y de exponerse que entre el 20 y el 50% de las mujeres del Mundo sufren algún tipo de maltrato, él extrae que entre el 20 y el 40% de las mujeres que se suicidan han sufrido algún tipo de malos tratos".

La realidad de los datos refleja la manipulación del autor

En realidad, y como se puede contrastar en los datos del Instituto Nacional de Estadística, los hombres recurren al suicidio en una proporción que suele duplicar a las mujeres. Justo al revés. Así en el año de referencia del libro, 1997, la tasa en hombres era de 12, y la de mujeres el 3,6, mientras que al año siguiente, en ambos bajó.

Los datos de la Organización Mundial de la Salud que reproducimos en imagen arrojan que el índice de suicidios de hombres en todo el mundo es sistemáticamente superior al de mujeres desde 1950.

Biografía de un Medallista de Oro de Andalucía

Miguel Lorente Acosta nació el 7 de octubre de 1962 en Serón, y es Doctor en Medicina y Cirugía y Médico Forense por oposición desde 1988. Profesor Titular Habilitado de Medicina Legal de la Universidad de Granada. Es especialista en Medicina Legal y Forense, y en la actualidad es Delegado del Gobierno para la Violencia de Género.

Fue Director del Instituto de Medicina Legal de Granada y Coordinador General de los Institutos de Medicina Legal de Andalucía, cargos ambos de libre designación para los que fue nombrado pese a que cinco meses antes no superó la prueba para ser jefe de clínica.

Desde diciembre de 2006 a 2008 ha sido Director General de Asistencia Jurídica a Víctimas de Violencia de la Consejería de Justicia de la Junta de Andalucía. Posee numerosas publicaciones dedicadas especialmente a la violencia contra la mujer, a bioética y a análisis del ADN. Entre los reconocimientos que posee está la Medalla de Oro de Andalucía.


El autor de blog: Y… probablemente los bellacos seremos los que denunciamos estas mentiras, los que denunciamos a esta cuadrilla de degenerados y sus negocios a costa del sufrimiento que provocan. Si esto es ser un bellaco, pues seamos bellacos. Ahora sí, si por denunciar injusticias y mentiras se es bellaco, ¿qué calificativo merece quién comete la injusticia y miente? Este vomitivo ser es otro estomago agradecido que obedece la voz de su amo, es decir, es un esclavo de la corrupción y corrupto por devoción.

domingo, 15 de mayo de 2011

La sociedad civíl ya está en marcha

Comunidad de Madrid • Actualidad • Sociedad
Miles de personas reclaman "Democracia real ya" en 50 ciudades de toda España
Paula Ballesteros - domingo 15 de mayo de 2011 a las 19:34 horas


Los manifestantes claman contra poderes económicos, políticos y sindicales y exigen que el ciudadano controle el sistema.

Seguramente no les habrá visto en el Telediario, pero han sido una marabunta en una cincuentena de ciudades de toda España: la plataforma 'Democracia real ya' y el movimiento #nolesvotes han logrado sacar a la calle a miles de indignados con la actual situación sociopolítica del país.
Desde Madrid hasta Málaga, Alicante o Albacete; decenas de asociaciones, entidades, grupos y organizaciones sociales de todo tipo han secundado la marcha del descontento contra todos los que, de algún modo, son responsables de la crisis a su juicio: exigen una salida social a la crisis, denuncian el formidable paro juvenil, denuncian la falta de democracia real al restringirse la participación ciudadana cotidiana y señalan a todos los partidos y agentes sociales como culpables de la degradación democrática que según los convocantes vivimos.


MANIFIESTO “DEMOCRACIA REAL YA”

Somos personas normales y corrientes. Somos como tú: gente que se levanta por las mañanas para estudiar, para trabajar o para buscar trabajo, gente que tiene familia y amigos. Gente que trabaja duro todos los días para vivir y dar un futuro mejor a los que nos rodean.
Unos nos consideramos más progresistas, otros más conservadores. Unos creyentes, otros no. Unos tenemos ideologías bien definidas, otros nos consideramos apolíticos… Pero todos estamos preocupados e indignados por el panorama político, económico y social que vemos a nuestro alrededor. Por la corrupción de los políticos, empresarios, banqueros… Por la indefensión del ciudadano de a pie.
Esta situación nos hace daño a todos diariamente. Pero si todos nos unimos, podemos cambiarla. Es hora de ponerse en movimiento, hora de construir entre todos una sociedad mejor. Por ello sostenemos firmemente lo siguiente:

·         Las prioridades de toda sociedad avanzada han de ser la igualdad, el progreso, la solidaridad, el libre acceso a la cultura, la sostenibilidad ecológica y el desarrollo, el bienestar y la felicidad de las personas.
·         Existen unos derechos básicos que deberían estar cubiertos en estas sociedades: derecho a la vivienda, al trabajo, a la cultura, a la salud, a la educación, a la participación política, al libre desarrollo personal, y derecho al consumo de los bienes necesarios para una vida sana y feliz.
·         El actual funcionamiento de nuestro sistema económico y gubernamental no atiende a estas prioridades y es un obstáculo para el progreso de la humanidad.
·         La democracia parte del pueblo (demos=pueblo; cracia=gobierno) así que el gobierno debe ser del pueblo. Sin embargo, en este país la mayor parte de la clase política ni siquiera nos escucha. Sus funciones deberían ser la de llevar nuestra voz a las instituciones, facilitando la participación política ciudadana mediante cauces directos y procurando el mayor beneficio para el grueso de la sociedad, no la de enriquecerse y medrar a nuestra costa, atendiendo tan sólo a los dictados de los grandes poderes económicos y aferrándose al poder a través de una dictadura partitocrática encabezada por las inamovibles siglas del PPSOE.
·         El ansia y acumulación de poder en unos pocos genera desigualdad, crispación e injusticia, lo cual conduce a la violencia, que rechazamos. El obsoleto y antinatural modelo económico vigente bloquea la maquinaria social en una espiral que se consume a sí misma enriqueciendo a unos pocos y sumiendo en la pobreza y la escasez al resto. Hasta el colapso.
·         La voluntad y fin del sistema es la acumulación de dinero, primándola por encima de la eficacia y el bienestar de la sociedad. Despilfarrando recursos, destruyendo el planeta, generando desempleo y consumidores infelices.
·         Los ciudadanos formamos parte del engranaje de una máquina destinada a enriquecer a una minoría que no sabe ni de nuestras necesidades. Somos anónimos, pero sin nosotros nada de esto existiría, pues nosotros movemos el mundo.
·         Si como sociedad aprendemos a no fiar nuestro futuro a una abstracta rentabilidad económica que nunca redunda en beneficio de la mayoría, podremos eliminar los abusos y carencias que todos sufrimos.
·         Es necesaria una Revolución Ética. Hemos puesto el dinero por encima del Ser Humano y tenemos que ponerlo a nuestro servicio. Somos personas, no productos del mercado. No soy sólo lo que compro, por qué lo compro y a quién se lo compro.

El autor de blog: Por mucho que los medios callen obedeciendo la voz de su amo, el camino hacia la sociedad civíl ya ha empezado a dar sus primeros pasos. Queda mucho por andar, quedan muchos indeseables que desenmascarar, pues toda gran revolución empieza por pequeños pasos de esas personas que creen en la democracia, la justicia y la libertad.

sábado, 14 de mayo de 2011

El corrupto policío y su particular democracia

El CORRUPTO POLICÍO LOCAL Y FALSO DEMÓCRATA

(PRIMERA PARTE)

Esta es la verdad sobre una denuncia falsa contra mi persona de agresión a un policío local de San Fernando de Henares con una máquina de taladrar, según su falsa, vomitiva y execrable denuncia.
¿Cuántos delitos cometió este policía, que representa la ley y el orden, que debe dar ejemplo de ciudadanía? La corrupción policial está estimada, según estudios en un 40%, creo que es un porcentaje muy elevado para que nos vendan los políticos esta falsa democracia y el poder judicial nos quiera vender una justicia de la que carece, cuando la corrupción en el poder judicial se estima alrededor del 45%, demostrando constantemente una falta de independencia  entre poderes que convierte al estado Español en una HIPOCRACIA, también se le llama fascismo encubierto, partitocracia, y el que más define al gobierno actual en España FEMINAZI ANAL SOCIASLISTA, porque es una dictadura feminista radical apoyada por el PSOE, mal llamado socialista, que concede al gay el derecho a casarse llamando a esto matrimonio cuando la definición de matrimonio no hace referencia a este tipo de unión y niega a un niño un derecho básico, el relacionarse con su padre y madre en igualdad.
“La relación de la prole con sus progenitores es un derecho natural que nadie debe poder regular si no existe ningún peligro tácito para la prole” (E.Sabio).

Retomemos el hilo de este manifiesto, información y petición:

HECHOS

La cerradura de la vivienda de la que fui (según la corrupta ex alcaldesa de San Fernando, Montserrat Muñoz de Diego) “adjudicatario por el IVIMA”, presentaba una clara obstrucción en el bombín mediante la introducción de cascaras de pipa. El contrato de arrendamiento demuestra su mentira, y que utilizó mi discapacidad para conceder una vivienda de especial necesidad a la hija de un trabajador del ayuntamiento, este acto está tipificado como, favoritismo, prevaricación, discriminación a un discapacitado y falsedad en documento público, vamos, que se lucieron, tanto la ex alcaldesa como la ex concejala del servicio social, Mercedes Varas Gutiérrez. Por cierto, esta última fue un ligue de un día cuando ella tenía 19 años a la cual rechacé por otra mujer, a la cual agredió en la puerta de la discoteca VENYA de Coslada, testigos hay y fotos.
A lo que vamos. En esa época, los padres de Montse Ripoll tenían un desmesurado interés en que su hija y mi hija Elia Sabio, vivieran en su casa. Por tal motivo, Montse y yo deducimos la posibilidad de que fuesen los culpables de dicha obstrucción en el bombín, hecho este que nunca se pudo demostrar, hecho este que también se me quería atribuir a mí, pero tanto Montse como mi persona, no teníamos ningún interés en no poder entrar en la que era la casa de la pareja. Por tal motivo, decidimos quedar un día para con una máquina de taladrar perforar el bombín y cambiarlo.

Estuve llamando a Montse por teléfono el día que acordamos alrededor de las 14,30, después de cerrar el bar donde yo trabajaba para proceder a taladrar el bombín. Montse, que trabajaba de noche, no me cogía el tlfno. porque estaba dormida, decidí dirigirme a casa de sus padres donde estaba, llamando al telefonillo, lo cogió su madre, pregunté por Montse y su respuesta fue “Montse no está y no vive aquí”, no la creí, ya estaba acostumbrado a sus mentiras y Montse y yo habíamos quedado para el fin indicado. Me fui para nuestra casa para taladrar el bombín, esperando que ella apareciera y presintiendo que su madre sabía algo del asunto, como posteriormente Montse confirmó.
Llegué a casa y me puse a taladrar el bombín con una máquina de taladrar pequeña a pilas, pero no conseguía gran cosa, hasta que la broca se partió. Decido bajar al coche a buscar otra broca. El coche estaba aparcado en la calle Jean-Paul Sartre, sin salida, pues es una pequeña zona donde aparcan los vecinos.

Antes de llegar a la altura del coche (dos coches antes), veo un coche de la policía local a dos metros del mío y a una pareja de la policía local que se dirigen hacia mí, me pregunta uno de ellos que qué hago con la máquina de taladrar, mientras, otros dos policíos subían hacia nosotros por la acera de la corta calle, les cuento más o menos lo ya referido aquí. El mismo policío me pide la máquina de taladrar y el D.N.I. alegando que han llamado denunciándome, yo, extrañado, le entrego la máquina sin ningún tipo de resistencia ni negativa y le indico que voy al coche a por la documentación para entregársela, le entrego el D.N.I., se va al coche patrulla y pide información.  
A los cinco minutos, sale del coche patrulla, dando saltos como un energúmeno (cada uno salta como lo que es) con una desmesurada e inapropiada alegría y gritando “¡tienes una orden de alejamiento!, ¡tienes una orden de alejamiento!”. Me quedé extrañado, pues yo no era conocedor de dicha orden y pensé que había sido objeto de alguna encerrona, muy propia en todo caso de separación, gracias a la execrable LIVG donde siempre se aplica, “mujer buena hombre malo”. Alego mi desconocimiento de dicha orden de alejamiento y lo ya contado referente a haber acordado con Montse el cambió de bombín. El mismo policía me dice que me tiene que detener y como no estaba claro que yo conociera la orden de alejamiento, me indica que es para aclarar las cosas, que sería todo muy rápido, pues yo alegué que tenía que ir a abrir el bar donde trabajaba. Le pregunto qué a que viene que se ponga tan contento, no contesta, y le vuelvo a preguntar que si es amigo de Antonio Ripoll (trabajador del Ayuntamiento), ahí me responde “va, si no nos hablamos” y le confirmo, “a, claro sois amigos pero ahora estáis enemistados”, a lo que ya no contestó.

Me piden que les acompañe, todo esto sin esposar al otro coche que habían dejado en la Avda Somorrostro, en la acera de los números impares, esquina con la C/.Jean-Paul Sartre y mirando en dirección al Caprabo.

Acercándome al coche, observo que este tiene, un cristal roto de una ventanilla trasera y el asunto me empieza a dar “mal rollo”. Al ir a entrar en el coche, veo que también está roto el separador que hay entre los asientos delanteros y los traseros. Ahí se me enciende la bombilla roja, me huelo que detrás de esto está LA CORRUPTA EX ALCALDESA DE SAN FERNANDO y se me está tendiendo una trampa, muy propia de esta cuadrilla de politicastros. Me niego a entrar en ese coche, a lo que salta el mismo policía (siempre hablaba el mismo), “ves como no cooperas, te tendré que meter en el coche a la fuerza”,  a lo que alego, “el que está provocando una detención violenta eres tú, posiblemente bajo las ordenes que te han dado”. En ese momento me pide las llaves de mi coche alegando que quería registrarlo (¿Cómo no se le pasó por la cabeza pedírmelas antes al ver la orden de alejamiento, ya tenía motivos para detenerme), a lo cual y dada la situación con esa clara intencionalidad malsana hacia mi persona me niego alegando que se lo lleve una grúa a comisaría y se registre delante de alguien que me represente. Vuelve a insistir diciendo “ves como no quieres cooperar”, pasa de llevarse el coche y me coge por la fuerza, me esposa y me mete a la fuerza en el coche patrulla con la clara resistencia por mi parte, provocando en mis brazos y muslos unos enormes moratones por la PTI que padezco, más una estenosis de canal, cervicoartrodesis y poli artrosis, operado de dos hernias, una cervical y otra lumbar que me producen fuertes dolores, con este cuadro médico no le hizo falta ayuda para introducirme en el coche, estaba claro que era una encerrona propia de politicastros cobardes que abusan del poder y dan ordenes que no se ajustan a derecho, los policías las cumplen por la “obediencia debida”, la cual me parece más bien una excusa, pues nadie debe cumplir órdenes que van contra su conciencia, más aun si estas no se ajustan a derecho. Que había un complot contra mi persona era evidente, como quedará demostrado al final de este relato.

Esta detención fue vista por muchos vecinos desde su ventana, la mayoría, creen que deben estar agradecidos (injusto error) al ayto de Sanfer y consideran que deben quedarse al margen por haber sido adjudicatarios de una vivienda del IVIMA. Al día de hoy, la mayoría que vio la detención están de acuerdo que fue injusta y violenta sin ser necesario y que el policía provocó la detención violenta con intencionalidad, sino ¿Por qué no se me esposó en el momento de la detención y se me llevo a comisaría en el primer coche, desde el que salió en policía de la falsa denuncia? ¿Por qué me llevaron a comisaria en otro vehículo aparcado a 50 m. de los hechos llevándome sin esposar hasta el mismo, si según el policía que puso la falsa denuncia ya le había agredido?       

Me llevan primero al ambulatorio de San Fernando II por los enormes moratones que tenía, al policía que dice que le agredí con la máquina de taladrar no se le hizo ningún tipo de cura ni reconocimiento, según su denuncia iba herido, ¿cómo es que no se le curó?, lógicamente no presentaba ninguna herida, ni se había decidido presentar la falsa denuncia por agresión, eso se decidió después, cuando se invitó a Montserrat Ripoll que se agrediera y me denunciara en falso y negarse ésta a esa (parecer ser) práctica habitual de las feministas radicales. Las dos personas que la invitaron a ese delito de falsedad serán señaladas en su momento por estar pendiente de juicio.

Del ambulatorio me llevan a la comisaría local, como si estuvieran esperando algún tipo de orden, allí se me hace ciertas preguntas e insinuaciones absurdas por este policío, la más significativa fue que yo me iba a inmolar a lo bonzo en mi casa con mi hija dentro de ella, se puede imaginar el lector como me quedé ante tan absurda insinuación, lo que demostraba a todas luces una clara intencionalidad de este policía (siempre fue el mismo en todo momento, siendo los otros tres meros espectadores pasivos). Ante un comentario por mi parte alegando que esto no era una democracia, el mismo policía me hace una pregunta con cierto grado de insinuación “¿entonces tú en que crees, en una dictadura?” a lo que le contesté “yo creo en una verdadera democracia como la que explica Tomás Moro en su libro Utopía, la democracia que vivimos en España, una cosa es lo ves y otra lo que debería ser”. Ahí se acabó la conversación, era evidente de que este policía no tenía ni idea de  que hablaba yo. Pasada casi una hora deciden llevarme a la comisaría de la policía nacional (posiblemente, cuando recibieron la orden de la corrupta ex alcaldesa). Yo alego que me dijeron que se me retenía hasta aclarar las cosas pero nunca se habló de que iría detenido a la comisaría de la policía nacional.

Ante la injusticia de la que estaba siendo objeto, surge un cuadro de ansiedad, nunca había estado detenido, sin medicación y en una celda pequeña que me agobiaba. Ante la ansiedad que presentaba, me alteré hasta tal punto que destrocé la tapa de la luz y el tubo fluorescente de la celda pues no atendían mis indicaciones de llevarme al médico a por la medicación que debo tomar de por vida. No estoy orgulloso de lo que hice en la celda, pero si aprendí que si nos sentimos injustamente tratados podemos presentar un cuadro agresivo que obedece a una orden natural; si eres agredido, te defiendes. Esta situación se solucionó al llegar el relevo y entrar un policía que era conocedor de mis problemas de salud, indicando que se me debía llevar al médico, así se hizo, se me dio mi medicación, se me introdujo en una celda mucho más grande donde no me sentía agobiado, me calmé y al día siguiente se me presentó ante una juez.       

Esta juez me hizo las preguntas de rigor, contestando por mi parte la verdad de lo ocurrido, no mencionó ni preguntó nada sobre la agresión al policía de la que fui posteriormente acusado. Me llamó la atención de esta juez que me indicara el por qué no permití el registro a mi coche y que debería haberlo permitido (no solo me engaña sino que encima oculta mis derechos) a lo que le respondí que es un derecho que el vehículo sea registrado ante alguien que me represente, más si se ve una malsana intencionalidad del agente hacia mi persona pues temía que introdujera algo para acusarme de algún tipo de delito, a lo que contestó que la policía no hace esas cosas, es evidente que esta juez vive en un mundo feliz donde todos los que dirigen y manipulan nuestro destino son los buenos y nosotros, los controlados somos los malos. 

Quedé (lógicamente) en libertad pendiente de juicio, este procedimiento quedó sobreseído pues la parte supuestamente denunciante, la que llamó a la policía que fue la madre de Montse ya que Montse estaba dormida, no presentó ningún cargo, y no existía denuncia alguna por agresión a nadie. Si desde un principio hay denuncia por agresión a un policía el caso no queda sobreseído en primera instancia.

Y aquí viene la sorpresa y la manipulación de la corrupta ex alcaldesa. Se hace una apertura oral del caso y el policía presenta la denuncia por agresión, ¡ole! Más claro el agua de que esto es una clara manipulación y un claro abuso de poder, prevaricación, falso testimonio y obstrucción a la justicia. Ninguna denuncia queda sobreseída y archivada en 1ª instancia si existe alguna mención de agresión física a un agente de la ley. Esta es la democracia en la que cree este corrupto policía. La misma en la que cree el partido de Izquierda hUndida.

“Ese día me tocó a mí, si no luchamos contra estas injusticias, mañana te puede tocar a ti”.

“No hay llanto, ni voz, ni sonido que pueda ser oído en todo el mundo, hasta que alguien escuche”

PLANO DE SITUACIÓN DONDE OCURRIERON LOS HECHOS

Próximamente: La farsa del juicio, la injusta sentencia y la falsa testigo feminazista enganchada a las ayudas de los servicios feminazis. 2ª parte.

Aquí veremos que cuando una ley es injusta, hay dos maneras de hacer justicia 1ª abolirla, o 2ª en su defecto no aplicarla. (Este poder solo se le concede a un juezo o jueza).

“cuando una ley es injusta la única manera de hacer justicia es infringir la ley”. (Esteban Sabio).

NOTA: Tengo la intención de pegar este documento por todo San Fernando, solicito la opinión de todos para deducir las posibles consecuencias, si existe posibilidad de ser detenido por contar la verdad, si incurren en una detención ilegal por limitar mi libertad de expresión y denunciarlo en el caso de que se lleve a cabo.

GRACIAS A TODOS DE ANTEMANO POR VUESTRO ESFUERZO (BUEEENO Y A TODAS) JE.JE.

domingo, 8 de mayo de 2011

Petición de firmas



En su momento, fui objeto de una falsa denuncia por parte de un policía local de San Fernando de Henares. Me denunció por agresión con una máquina de taladrar, siendo esto falso,  por orden de su ex teniente alcalde, la ex alcaldesa Montserrat Muñoz de Diego, militante  de  Izquierda Unida y asociada a una agrupación ultra-feminista. Esta falsa denuncia, de por sí grave, también ofende mi inteligencia, pues con 50 años es absurdo que yo agreda a un agente de la ley cuando no hay motivo para ello y siendo conocedor de que es un delito grave que no procede ante los motivos de la detención. En San Fernando de Henares son muchos los ciudadanos que no creen en la supuesta agresión, sobre todo los vecinos del entorno que vieron la detención y fueron bastantes los que la presenciaron.


El juez que instruyó el caso, se limitó a cumplir una la ley que concede al policía el don de tener una conciencia más elevada que la mía, a prueba de mentiras y corruptelas por el simple hecho de vestir un uniforme que representa a la ley y la justicia en la que este policía se cagó al denunciar en falso.

  Varios abogados que han conocido mis problemas con este municipio han dicho “si tuvieras dinero para pagar a un detective y un abogado privado saldrías absuelto y podrías denunciarle tu a él por denunciar en falso”. De lo que se deduce:


“Dime cuánto dinero tienes y te diré cuanta justicia puedes comprar”. (Esteban Sabio).

Bien, tal y como parecer ser, para demostrar que yo no agredí a este “agente de la ley”, es necesario abrir una investigación  que saque a la luz la verdad, demostrar que no hubo agresión y poder denunciar a este corrupto para que pague por su delito, el cual considero que es muy grave. Si ya es grave una falsa denuncia por una persona civil ¿Cómo puede ser de grave si esta falsa denuncia la hace un ciudadano que representa la ley y la justicia?   


He iniciado la petición de firmas para solicitar al poder judicial como proceda en derecho, la investigación de la falsa denuncia por agresión física a un policía local de la que he sido objeto.


Es por ello que pido a todos mis amigos un poco de su tiempo, que una vez visto y analizado este vomitivo hecho y convencidos en conciencia de mi razón, firmen para dicha petición en “Petición pública España”. Abusando de vuestra gratitud y si vuestro tiempo os lo permite ruego me ayudéis a difundir este caso, para que se sepa y ayudar a que no se repita y para que firmen todo ciudadano que este por la  justicia, la verdadera democracia y en contra de este tipo de abusos del poder de la CASTA y las fuerzas del orden público.


RUEGO TU FIRMA PARA CONSEGUIR QUE PREVALEZCA LA JUSTICIA ANTE LA CORRUPCIÓN.


Para saber más:



Esteban Sabio Rivas