El gobierno de la depravación

10/12/2010 - Documentos

Lo propio de la ideología de género y sus objetivos: abolir el matrimonio, la familia, la maternidad y la religión

Una mirada general a las teorías que ha hecho suyas y difunde el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero; sus características, orígenes, palabras ‘talismán’, cómo funcionan en la vida cotidiana y las consecuencias.

ForumLibertas.com

¿Qué se esconde detrás de la ideología de género que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero ha enarbolado como su principal bandera y caballo de batalla? ¿Cuáles son sus orígenes y características, cómo actúa en la vida cotidiana y cuáles son sus consecuencias?

Las respuestas a estas preguntas vienen contenidas de forma resumida en un documento elaborado por S.O.S. Familia, del cual se han publicado 20.000 ejemplares.

Las conclusiones de ese documento apuntan como objetivo y consecuencias de la ideología de género a la abolición del matrimonio, la familia, la maternidad y la religión.

Cabe recordar que, en ese sentido, las leyes socialistas como la del matrimonio homosexual; contra la violencia de género; divorcio ‘exprés’; Educación para la Ciudadanía; Reproducción Asistida; de rectificación registral de la mención relativa al sexo; Investigación Biomédica; o Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo, han contribuido en gran medida al fomento de la ideología de género en España.

 

Los orígenes

S.O.S. Familia sitúa los orígenes de “la irrupción pública de las ideas de la ideología de género” en el marco histórico de “la revolución sexual y cultural de la Sorbona, de mayo de 1968”.

Descendiente de las revoluciones protestantes, francesa y comunista, mayo del 68 representó “un gran éxito como escenario propagandístico del lanzamiento de las más radicales corrientes del liberalismo sexual”, dice el documento.

Con su expansión a las universidades de Estados Unidos, el fenómeno fue detalladamente analizado en estudios que intentaban ‘demostrar’ que “la diferenciación de roles que el hombre y la mujer representan en la sociedad es una ‘construcción social’, una imposición de la cultura dominante”.

Expresiones propagandísticas de ese fenómeno como “está prohibido prohibir”; “cuanto más hago el amor, más ganas tengo de hacer la revolución, cuanto más hago la revolución, más ganas tengo de hacer el amor”; “el matrimonio es la cárcel para el amor”; o “lo sagrado: ahí está el enemigo”, definen muy bien el caldo de cultivo para la ideología de género que estaba por venir.

Finalmente, el término ‘género’ para referirse a la identidad sexual de las personas fue acuñado en la Conferencia Internacional sobre la Mujer celebrada en Pekín en 1995, recuerda el informe. Los diferentes organismos de Naciones Unidas y la propia Unión Europea han acabado por adoptar también esta ideología.

En la vida cotidiana

La ideología de género se ha introducido de tal manera en la sociedad que es llevada a la práctica en muchas facetas de la vida cotidiana de las personas, afectando especialmente a los más pequeños ya en el proceso educativo.

“¿Qué se enseña hoy en los colegios? ¿Qué circula en los medios de comunicación o forma parte de los programas de gobierno y de los organismos internacionales?”, se pregunta S.O.S. Familia.

Pues “una de las cuestiones que más se propone a los niños y jóvenes en la actualidad es el asunto de la sexualidad. Desde la más temprana edad, el ambiente social, los colegios, la televisión, Internet y los entretenimientos comienzan a sugerir y presionar al niño –muchas veces por medio de bromas– para que él se inicie en las fruiciones relacionadas con el sexo”, responde el documento.

Y es que “la ideología de género defiende que las diferencias entre el hombre y la mujer son construcciones culturales; una práctica social, independiente del sexo. El género –y no el sexo– caracteriza al ser humano. Género que cada uno escoge libremente y cada vez que lo prefiera”.

 

Sexualidad polimorfa

En definitiva, aunque la ideología de género reconoce que existe el sexo biológico, “esto no es determinante en la vida ni en la personalidad […] El hombre y la mujer no alcanzarán su liberación y su felicidad en cuanto no procedan de acuerdo a lo que más les atraiga en cada momento, sin llevar en cuenta los roles que artificialmente la sociedad hasta ahora les ha impuesto”.

La ideología de género parte de la base de que a lo largo de la historia la mujer ha sufrido la explotación y el dominio por parte del hombre y ella “debe rebelarse contra este abuso y transformarse en fuerza propulsora de la revolución libertaria”.

Por todo ello, “es necesario abolir las propias identidades femenina y masculina, subordinadas al sexo biológico, y que las personas se dejen llevar por sus múltiples y variables orientaciones sexuales”, explica el documento.

“Los seres humanos tienen –según esta ideología– un mismo género que puede manifestarse como heterosexual, homosexual, lesbiana, bisexual, etc. Es lo que llaman una sexualidad polimorfa que permitiría un auge de placer, según los deseos del momento y que acabaría con toda dominación y desigualdad humana”, advierte S.O.S. Familia.

 

Las consecuencias

El documento advierte de las consecuencias que la ideología de género tiene para la sociedad. La primera de ellas es sobre “la familia de siempre, fundamentada en el matrimonio, […] la primera de las instituciones que es necesario destruir, o deconstruir”, según los defensores de esas teorías.

La familia es culpable, según esta ideología, de “imponer artificialmente los roles masculino y femenino a los hijos que educa”, por lo que se ve, un grave delito que hay que erradicar.

La maternidad es el segundo peligro para esta corriente de pensamiento. “La figura de la madre constituye el auge de la sumisión y de la represión sexual que no debe existir. Es necesario liberar a la mujer de la maternidad por medio de los anticonceptivos y del aborto”. Eso es al menos lo que piensan sus defensores.

Además, “el lesbianismo se presenta como una relación ideal por no involucrar dominio del hombre sobre la mujer, ni posibilitar la procreación. La ideología de género propone otras vías de reproducción para la perpetuación de la especie”, que tienen que ver con la reproducción artificial en el mejor de los casos.

El tercer peligro a erradicar para los ideólogos de género es la religión, “la causa principal de opresión de la mujer”, tal como denuncia S.O.S Familia. “La religión es una invención humana y los principales credos han sido inventados para oprimir a la mujer”, piensan los ideólogos de género.

Según la ‘teóloga’ del feminismo Elisabeth Schussler, “los textos bíblicos no son revelados sino una formulación histórica. La teoría feminista insiste en que las Sagradas Escrituras son fruto de una cultura patriarcal”, advierte el documento.

 

Las ‘palabras-talismán’

La ideología de género, falta de un razonamiento ordenado, claro y simple, que a buen seguro “provocaría un gran rechazo en la opinión pública”, recurre a técnicas de manipulación del lenguaje que conforman el llamado ‘trasbordo ideológico inadvertido’, de efectos tan o más persuasivos.

Son las llamadas ‘palabras-talismán’, que suelen despertar “impresiones,

emociones, simpatías o antipatías que los medios de comunicación ponen de

moda”.

Entre ellas, cabe destacar términos como el propio ‘género’ en lugar de ‘sexo’. En esa línea, ‘embarazo no deseado’ o ‘interrupción del embarazo’ sustituyen a la eliminación del hijo en el vientre materno a través del aborto.

‘Salud sexual y reproductiva’ y ‘sexo seguro’ para justificar los ataques a la vida mediante el uso de preservativos, anticonceptivos, abortos, etc., son otras palabras clave utilizadas por la ideología de género.

Lo mismo que ‘orientación sexual’ y ‘homofobia’, son palabras talismán para defender las conductas homosexuales y lésbicas; o ‘violencia de género’ para culpar al sexo masculino de subyugar a la mujer.

‘Pareja’, para evitar el sentido heterosexual que tienen las palabras matrimonio o esposos; o ‘modelos de familia’, que cambia el único sentido que tiene el término familia, por otros tipos de uniones.

Otras palabras-talismán empleadas por la ideología de género son ‘sexismo’, ‘feminismo’ y ‘machismo’; o ‘educación sexual’, ‘Educación para la ciudadanía’, o ‘Plan de Salud Sexual y Reproductiva’, todos ellos términos empleados para enmascarar un programa de iniciación precoz de los niños en el sexo, con el consabido adoctrinamiento de género.

 

Frases célebres de sus ideólogos

1. “¡No se nace mujer! ¡Te hacen mujer!”; “La mujer casada es esclava. El ama de casa no hace nada. No debe permitirse a ninguna mujer quedarse en casa para criar a sus hijos” (Simone de Beauvoir).

2. “Los roles de la mujer y del hombre son construcciones sociales sujetas a cambios” (Bella Abzug).

3. “El primer antagonismo de clases de la historia coincide con el desarrollo del antagonismo entre el hombre y la mujer unidos en matrimonio monógamo, y la primera opresión de una clase por otra es la del sexo femenino bajo el masculino” (Frederick Engels).

4. “El fin de la familia biológica será el fin de la represión sexual. La homosexualidad masculina, el lesbianismo y las relaciones sexuales extramatrimoniales no serán más visto, al modo liberal, como una elección alternativa. La humanidad podrá caminar para una sexualidad polimorfa” (Alison Jagger).

5. “Los sexos no son más de dos, sino cinco: mujer heterosexual, mujer homosexual, hombre heterosexual, hombre homosexual y bisexuales” (Rebecca J. Cook).

6. “Uno de los derechos esenciales de los niños es el de expresarse a sí mismos sexualmente, probablemente entre ellos en un principio, pero también con adultos” (Kate Millet).

7. “El fin del tabú del incesto y la abolición de la familia tendrá como efectos la liberación sexual y la liberación consecuente de la cultura” (Shulamith Firestone).

8. “Está comprobado que los contactos humanos con animales de otras especies han sido conocidos desde los albores de la historia y no son infrecuentes en nuestra propia cultura, por lo que hay que considerarlos como naturales” (Informe Kinsey).

9. “Contribuyamos al bien haciendo el mal; no exijamos castidad, sino perdámosla; no impongamos la dulzura, hagámonos brutales”; “El enemigo de la moral es la religión” (Amelia Valcárcel).

 

http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=18694

Necesitamos un proceso constituyente que abra las puestas a una verdadera democracia.

CON LUPA ,  Jesús Cacho

Los partidos como problema

Con España -o al menos su espacio aéreo- otra vez en manos militares, algo que no ocurría desde el final de la Guerra Civil, el presidente Zapatero parece haber alcanzado sus últimos objetivos en lo que a desgobierno se refiere. Llamativa -por decirlo suavemente- la situación de un país descoyuntado, que reclama a gritos cambios legislativos en profundidad capaces de reconciliar a los españoles con su condición de tales. Con la actualidad volcada hoy en el caos aeroportuario, cumple aquí aludir a la situación de unos partidos políticos convertidos en el primer obstáculo que se yergue a la hora de hacer realidad las demandas ciudadanas que piden solucionar los problemas de nuestra democracia con más democracia. La profundidad de la crisis económica que vivimos, en efecto, está dejando muy en segundo plano los dramas que se desarrollan en el seno de los partidos, grandes y pequeños casi sin excepción, enzarzados en soterradas luchas por el poder entre clanes y banderías, con desprecio de los problemas generales. El Partido Popular, que navega con el viento de las encuestas en popa rumbo a La Moncloa, se enfrenta a un problema de consecuencias potencialmente graves si Mariano Rajoy no lo gestiona con tiento. Me refiero a la decisión del ex ministro Francisco Álvarez-Cascos de volver a la política activa con la misma liberalidad e idéntico desparpajo con que un día, abril de 2004, y sin pedir permiso a nadie, decidió dejarla para pasar a mejor vida de ciudadano de a pie.

El pasado sábado, 27 de noviembre, el ex ministro de Fomento reunió a una decena de alcaldes del PP asturiano en la sede del partido en Pola de Siero, al objeto de seguir sumando apoyos en su intento de encabezar la candidatura del partido a las autonómicas de mayo próximo, pasando por encima de la candidata del sector oficialista en la región, que lo es también de la dirección nacional, Isabel Pérez-Espinosa. El alcalde de Pola, José Antonio Noval, casquista confeso, se encargó de reunir a un ramillete de modestos regidores mal pertrechados para negarse a los deseos del poderoso ex secretario general, ex vicepresidente y ex ministro de Aznar. Lo llamativo del caso es que el susodicho, asturiano de origen, no se conforma con ser el candidato a la presidencia del Principado sin más. Quiere, además, tener el control del partido en Asturias, para lo cual exige la convocatoria de un Congreso extraordinario destinado a colocarle en la presidencia del PP asturiano en detrimento, entre otros, del mayoritario sector oficialista que lidera el alcalde de Oviedo, Gabino de Lorenzo.

Para hacer creíbles sus pretensiones el ex ministro ha alimentado la leyenda de que, cual nuevo Don Pelayo, su candidatura “barrería” en Asturias al PSOE, asunto que no sólo carece de apoyatura empírica, sino que se da de bruces con el sentido común.

Ni que decir tiene que la guillotina empezaría a funcionar en tal caso con una eficacia que dejaría en anécdota la pericia demostrada en la materia por la Gironda hace ahora doscientos y pico años. Para hacer creíbles sus pretensiones el ex ministro ha alimentado la leyenda de que, cual nuevo Don Pelayo, su candidatura “barrería” en Asturias al PSOE, asunto que no sólo carece de apoyatura empírica, sino que se da de bruces con el sentido común, puesto que su sola presencia en las listas contribuiría a movilizar a todo el electorado asturcón de izquierdas. El aludido, vecino y residente en Madrid, se ha presentado en el despacho de Rajoy en un par de ocasiones para, con el verbo taimado de quien solo aspira a servir, hacer oficial su candidatura. He ahí un hombre dispuesto, a sus 63 años, a sacrificarse de nuevo por sus semejantes sin pedir nada a cambio y sin necesidad de hacer dinero, a menos que la familia Masaveu mande otra cosa. No por casualidad algunos medios han comentado que el líder del PP le había otorgado su apoyo. Falso. He ahí, también, uno de esos temas made in Rajoy que el de Génova pensó solucionar dando hilo a la cometa. Por desgracia, el paso del tiempo no ha hecho sino enconarlo.

Cascos le oculta la verdad a Rajoy

Lo que Paco Cascos no dijo al presidente del PP es que el PSOE, que sigue muy de cerca la pelea asturiana, le espera con la guadaña levantada para el caso de que finalmente lograra hacer realidad sus pretensiones. En Fomento guardan cuenta pormenorizada de las compras de obras de arte efectuadas por el Ministerio/s cuando nuestro hombre ocupaba esa cartera. El propio José Blanco, actual titular, ha comentado en privado que las cifras pagadas son “un escándalo”. Se trata de compras realizadas en 2002 y 2003 a la Galería Marlborough que entonces dirigía Maria Porto, actual esposa del político. Un reportaje firmado por Manuel Rico en enero de 2004 y publicado en la revista Interviú afirmaba que Fomento se había negado a “aclarar si la adquisición de los cuadros se realizó a dedo, si existe algún informe técnico que respalde la decisión de Cascos, si fue el ministro en persona quien firmó la orden de compra y cuánto gasta el ministerio al año en obras de arte”.

Lo relevante del caso es que alguien con poder bastante en el Gobierno ha hecho saber al asturiano, a través de persona interpuesta, la “total determinación” del PSOE de sacar a relucir esta historia si llegara a competir por la presidencia de Asturias. El intermediario, asturiano también, rico, conocido y amigo a la par de Cascos y Blanco, ha hecho llegar a su destino la respuesta del aludido: “Me ha pedido por favor que no pongáis en circulación ese material, porque no va a ser candidato”. En el entorno socialista aseguran también que en el muestrario de fazañas del ex ministro popular figura también algún episodio inmobiliario que le vincularía al ex tesorero del PP Luis Bárcenas y al caso Gürtel.

Pero si a va ser candidato o, al menos, tal pretende. En Génova se malician que las primarias que el aludido persigue en el Principado podrían servir de coartada para relanzar de nuevo la incógnita sobre el liderazgo de Rajoy en el Congreso del partido que deberá celebrarse antes de las generales de 2012 y después de las municipales y autonómicas de mayo próximo. Nada de lo comentado sería posible si Cascos no contara con sólidos apoyos dentro del partido, empezando por Javier Arenas y Ana Mato en la calle Génova y siguiendo por José María Aznar, omnipresente a la hora de tejer y destejer dentro del ala más dura del partido. Al aludido no le falta razón: si a Rodrigo Rato ha sido necesario regalarle una Caja de Ahorros, a Mayor Oreja un sillón cuasi vitalicio en Estrasburgo como premio de consolación, y al propio Aznar –hoy en un simple comisionista en negocios de todo tipo, usando para ello el aval de un PP que considera bien mostrenco suyo- la presidencia de la Fundación económicamente mejor dotada de España, ¿qué menos podía reclamar para sí un Paco Cascos dispuesto a convertirse en virrey de Asturias de por vida?

Rubalcaba y Blanco quieren quitarse de en medio a Chacón

Todos ellos representan la especie del “político profesional” que Paul Johnson calificó como “la peste del Siglo XX” y, al parecer, también la del XXI. Permitir a Cascos adueñarse de Asturias sería repetir el modelo de Fraga con Galicia: de Oviedo solo le sacarían con los pies por delante. Significaría la vuelta al pasado de una derecha rancia que se da de bruces con la idea del nuevo PP que pretende poner en circulación un Rajoy que se ha rodeado de gente como Feijóo, Basagoiti, Cospedal, Bauzá, Santamaría y tantos otros. Es el drama de un PP que sigue sin haber finiquitado su transición desde el partido de la derecha autoritaria que encarnó Aznar a un nuevo modelo de partido capaz de dar respuesta a las nuevas demandas de la sociedad española. Un partido, en suma, necesitado de llegar al poder para, desde el Poder, hacer borrón y cuenta nueva con ese PP del pasado que se resiste a morir.

La posición de debilidad interna del leonés es tan evidente que días atrás su entorno de colaboradores más cercano le hizo llegar un escrito donde le pedían, lisa y llanamente, la dimisión

A morir se resiste también Rodríguez Zapatero, convertido en el lastre que, después de poner España al borde del abismo, amenaza hundir para mucho tiempo al propio PSOE. La posición de debilidad interna del leonés es tan evidente que días atrás su  entorno de colaboradores más cercano le hizo llegar un escrito donde le pedían, lisa y llanamente, la dimisión. Puesto que él se ha convertido en parte del problema de España, que no en la solución, era mejor disolver las Cámaras y convocar elecciones generales cuanto antes, para que el elegido por los españoles apechugara con la ímproba tarea del ajuste. Este episodio está detrás de los intensos rumores que esta semana inundaron Madrid en torno a la posibilidad, que algunos citaban para anteayer viernes, de un anuncio “sensacional” del Presidente. Se ignora si el autor o autores del escrito siguen vivos o a estas horas han sido pasados por la quilla.

En el maremágnum desconcertado que vive España, la alianza entre José Blanco y Alfredo Pérez Rubalcaba sigue moviéndose a toda velocidad en previsión de acontecimientos urgentes. Con la idea ya expresada en esta columna de APR como candidato a la presidencia y Blanco como amo del partido, el dúo se ha empleado a fondo en las últimas jornadas en la delicada tarea de “pasaportar” para Cataluña a Carme Chacón, una mujer que se ha consolidado como Ministra de Defensa -primera fémina en un cargo de tanta importancia- y que cuenta con sólidas aspiraciones, sometidas, cierto, al albur de los acontecimientos, para aspirar un día a la presidencia del Gobierno de España. Los aludidos han hecho correr la especie de que Chacón abandonaría el ministerio para ir a hacerse cargo de ese barco a la deriva que hoy es el PSC. Las ganas de embarcarse en semejante chalupa que siente la aludida son próximas a cero. “Como ya han hecho con Trini, estos simplemente quieren despejar el área de penalti de cualquier potencial candidato a disputarles el poder en el PSOE”, asegura un alto cargo socialista. Así están las cosas en los grandes partidos españoles, mientras el país se congela a golpe de infortunios.

http://www.elconfidencial.com/con-lupa/partidos-problema-20101205-6710.html

El autor del blog: Hay que hacer ver a los españoles de la necesidad de abrir un proceso constituyente en España que abra las puertas a una verdadera democracia y a un sistema racional y eficaz del gasto público. Demostrar que estos objetivos se consiguen si la sociedad ejerce un control real sobre el poder político y se limitan sus privilegios.

Los políticos no son una minoría privilegiada, son LA CASTA enormemente privilegiada con patente de corso para hacer lo que le sale de los “cojones”, Leire Pajín, así lo demuestra, hermafrodita por naturaleza ya que tiene cojones, es decir, testículos y ovarios. ¿Qué más tiene este personaje al margen de una incultura absoluta? Tiene una idea absoluta de la política que es lo mismo que no ser demócrata, sino una fascista inculta.

Redios, prefiero un ignorante atrevido, que una inculta con poder, ademas machista “por sus cojones”. Los errores de una inculta con poder, ocasionan un deterioro social difícilmente reparable.

Esteban Sabio

"El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo a la ignorancia y la prédica a la envidia; su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria". Winston Churchill.

El sentido de justicia del fascismo de Izquierdas.

Papeles cambiados

Un tinerfeño maltratado "por una mujer que se ampara en la Ley de Violencia de Género" ha decidido hacer público su caso. Denunció que fue agredido por su ex pareja. "Pero fui yo el que estuvo en comisaría y ahora soy un paciente del SCS por violencia doméstica", dice.

DORY MERINO, Tenerife. Edición impresa 7/dic/10 07:46

Álvaro Rodríguez ha decidido hacer público su caso, "antes de volverme loco", señala, porque, en su opinión, "los últimos cuatro años de mi vida podrían servir para el guión de una película de terror".

En la actualidad es un paciente del Servicio Canario de Salud "por violencia doméstica, con un grado de discapacidad del 65%", tal y como figura en su informe médico, donde se precisa que su discapacidad es de tipo física, psíquica y también sensorial.

Explicó que todo empezó en abril de 2006, "cuando mi pareja me agredió en casa y me acorraló, mientras gritaba desesperadamente, hasta que los vecinos llamaron a la policía, que acudieron a la vivienda y fui yo el que quedó detenido, a pesar de que me encontraron temblando de miedo y escondido para no sufrir más daños físicos".

Rodríguez señala que tiene grabado en la mente el tiempo que pasó detenido, "de forma injusta", cuando fue detenido en la pelea con su ex pareja, "donde yo permanecí pasivo contemplando cómo ella se autolesionaba". Tras este episodio, "comenzó mi calvario judicial", manifestó.

Tiene en su poder las sentencias que lo declaran inocente y que culpan a su ex pareja como causante de las agresiones que ha sufrido "de forma reiterada", como señala la condena.

En este sentido, él critica la Ley de Violencia de Género, "porque ha condenado a mi agresora por delitos de malos tratos de forma continuada en el ámbito familiar y no sólo sigue en la calle, sino que me ha embarcado en un conflicto judicial interminable, cuando la misma ley trata a los maltratadores con otros parámetros".

Recalca que mientras un maltratador tiene penas de cárcel, si la condenada es mujer se le imputan penas mucho menores. Este es uno de los puntos que pone de manifiesto contra la Ley de Violencia de Género.

El expediente judicial que acumula este tinerfeño consta de decenas de carpetas.

Hay que tener en cuenta que su presunta agresora tiene una enfermedad mental, descrita con detalle en los informes médicos que obran en su poder, sin embargo, Álvaro denuncia que en su expediente hay sentencias en suspenso o juicios pendientes, "algo inexplicable y que no se podría entender en el caso contrario, si un hombre maltrata a una mujer".

Una de las sentencias a su favor -la número 392/2009- es del pasado mes de noviembre, del Juzgado de lo Penal número 1 de Santa Cruz de Tenerife, donde se condena a la ex pareja de Álvaro "por un delito de malos tratos en el ámbito familiar... a la medida de dos años de sumisión a tratamiento externo en centro médico adecuado a su enfermedad".

Tanto Álvaro como su ex pareja tienen orden de alejamiento.

Sin embargo, el día 24 de marzo del presente año, "ella se acercó a mí en el tranvía, cuando salía del hospital y, a la vista de todos los ciudadanos me robó la mochila con mi documentación y muchos efectos personales, hecho que degeneró en otra agresión cuando se acercó a mí por la espalda, en la plaza Weyler, y me tiró la mochila, mientras me daba golpes en la cabeza, también a la vista de todos".

Este suceso fue el origen de otra denuncia por parte de Álvaro hacia su ex pareja, no sólo porque se saltó la orden de alejamiento, sino por la nueva agresión. Este juicio está pendiente.

Por todos estos motivos, Álvaro Rodríguez ha tenido que abandonar la isla en la que ha vivido casi toda su vida y se ha visto en la obligación de buscar otro lugar de residencia "para sobrevivir", según indicó este tinerfeño.

http://www.eldia.es/2010-12-07/sociedad/sociedad4.htm

El autor del blog: Esperemos que, si gana el PP en las próximas como es lo previsible, no siga con este sentido de justicia fascista. No solo sería perpetuar la sinrazón, el fascino y la injusticia sino que creo, sinceramente, que el PP (visto lo visto) metería la pata hasta el fondo, pues el ciudadano necesita ver vestigios de sensatez, y seguir con estas falsas políticas de igualdad no es sensato. Por tales motivos, me fio poco de Doña Espe, se le ve un ramalazo de feminista radical que enfría a muchos ciudadanos a la hora de confiar en el PP. Avisados estáis, cuidado con el feminismo fascista que reclama igualdad apoyándose en la desigualdad que generan. Y, sinceramente, los ciudadanos están hartos de injusticias y mentiras.

La sensatez llega a la mitad de los jueces. No está mal.

Los jueces advierten que casi la mitad de las denuncias presentadas por malos tratos son falsas

Pretenden, con ello, obtener ayudas y subvenciones que el Estado otorga a las víctimas de la violencia de género

Ernesto Carratalá, Madrid. 31/05/2010 | 13:28 h.

Fuentes judiciales han manifestado a LA ESTRELLA DIGITAL que el 40% de las denuncias por malos tratos presentadas en los juzgados son falsas y sólo pretenden el acceso a las ayudas y subvenciones que el Estado otorga a las víctimas de la violencia de género. Cuando se presenta una demanda de este tipo se puede solicitar una ayuda de 300 euros mensuales, una casa de acogida para la víctima, se le busca un puesto de trabajo y cuando se ha obtenido, además del sueldo,  se concede una subvención de 4.000 euros por una sola vez y se mantiene la mencionada de 300 mensuales.

Estas mismas fuentes judiciales consultadas por LA ESTRELLA DIGITAL señalan que han detectado muchos casos en los que las víctimas de maltrato se han puesto de acuerdo con sus agresores para simular un hecho de semejantes características. En el supuesto de que se les deniegue las ayudas solicitadas, “lo normal es que retiren la denuncia”, señala un miembro de un juzgado de violencia de género que pide se le mantenga en el anonimato.

Puede suceder, también, que, una vez obtenidas las ayudas “se proceda a retirar la denuncia”. En ese caso, el juzgado lo suele poner en conocimiento de las autoridades administrativas, más concretamente las autonomías que son las encargadas de gestionar estas ayudas, y se procede a su retirada.

No obstante, al caso más común es el de la no presentación en el juicio, o el perdón de la víctima en el transcurso de la vista oral.

El sistema es utilizado generalmente por ciudadanos extranjeros que, de esta manera, acceden, también, de una manera más fácil, a los permisos de residencia y trabajo. Además, al no poder justificar ingresos superiores al Salario Mínimo Interprofesional, pueden acceder a la justicia gratuita, es decir, a un abogado del Turno de Oficio. Estos se quejan de que, la mayoría de las veces, los denunciantes no suelen ponerse en contacto con ellos desde el momento mismo en que se pone en marcha del procedimiento judicial, “lo que nos impide cobrar el servicio asignado por parte del Colegio de Abogados, por no poder llevar a cabo las actuaciones de representación”, señalan representantes del Turno de Oficio.

La presentación de estas denuncias falsas supone, según fuentes judiciales “un serio perjuicio para los juzgados” debido a que colapsan los mismos que no pueden atender con suficientes garantías las causas en las que verdaderamente ha existido un maltrato.

http://www.estrelladigital.es/espana/jueces-advierten-denuncias-presentadas-falsas_0_747525286.html

El autor del blog: Simplemente para recordar que nos avisaron en mayo de 2010 y, ¿alguna solución por parte del ejecutivo? hasta el momento ninguna. Parece ser que no les interesa y, seguirán manteniendo que las denuncias falsas no existen. Peroooo, ¿quien cree ya a esta cuadrilla de herejes?

ZP DIMITE EL TALANTE NO TE ADMITE.

DESOBEDIENCIA CIVIL

“El talante, es un invento de un mangante, para ocultar la falta de talento”. (Esteban Sabio).

Este enfermo de ZP, de la crisis nos ha llevado a la ruina total, una bancarrota sin precedentes en la Historia de España. ¿Qué que pretende? es fácil de ver, analicemos como consiguió Hitler, un enfermo acomplejado por su mestizaje del que culpaba a su madre que le siguiera toda una nación y cometieran los genocidios que cometieron. Y veremos que, cuando los ciudadanos han perdido toda esperanza en su futuro, confianza en la justicia, e intuye la falta de verdaderos líderes, viendo que sus dirigentes son delincuentes disfrazados de políticos, falsos demócratas que solo se preocupan de engordar sus cuentas privadas. Entonces, el pueblo se convierte en una masa fácilmente manipulable, de eso a seguir a un loco peligroso como es este enfermo de ZP, solo hay un paso, y que alguien arrime la cerilla al bidón de gasolina solo es cuestión de tiempo o de que le interese a alguien con poder e intenciones poco claras.

El estado de alarma no es más que una vil maniobra de este desgobierno para impedir que el ciudadano se revele. Es usar al ejército contra "su" enemigo y, que casualidad, el enemigo de esta cuadrilla de corruptos somos los ciudadanos, españoles que estamos hartos de esta dictadura feminazi anal socias-listas que han cogido de los cataplines (huecos) a los mal-dirigentes del país.

Seis de diciembre + constitución vulnerada = pronstitución del des-gobierno de España. PSOE, S. A.

La constitución es como una puta de la que se adueña un gobierno dictador y se la folla cuando le viene en gana. No es nada nuevo que, cuando a un gobierno una ley no le viene bien, la cambia y punto, ya se puede mover en un marco legal.

Ya no procede una rebelión sino una sedición. Como se puede ver cada día lo complican un poquito más, el caso es seguir chupando de la teta aunque sea a golpe de decretazo. Ni franco se atrevió a tanto. El ejército (el cual me merece todos mis respetos) es para el PSOE marionetas en las manos de un payaso.

"Si la teoría no encaja en los hechos, cambie los hechos" (Albert Einstein).

¿Cuantas veces el PSOE ha cambiado los hechos para que encaje su teoría? La dictadura está servida, ahora nos toca al pueblo mover ficha y, tenemos dos opciones; poner el culo (que no me extraña con tanto maricón, en el sentido de cobarde), o la Sedición. Alzamiento colectivo y violento contra la autoridad, el orden público o la disciplina militar, sin llegar a la gravedad de la rebelión.  

Pero, ¿Qué es un alzamiento colectivo y violento contra la autoridad, sin llegar a la gravedad de la rebelión? De por sí el hecho de un alzamiento violento ya es bastante grave y, sinceramente, poco deseable. Hay que buscar otras fórmulas, un alzamiento no violento, esto es complicado, porque por el simple hecho de ser un alzamiento los violentos serán ellos y provocaran la violencia para justificar la suya. Por otra parte, un alzamiento en su base conlleva, la no aceptación de cualquier tipo de autoridad o disciplina militar, ya que esta está bajo el mando de los opresores contra los que se realiza el alzamiento. Estas fuerzas del orden público se deben a la obediencia debida, pero nadie debe obedecer una orden que esté en contra de su propia conciencia, sencillamente, serán obedientes por temor, por estar de acuerdo con el opresor o por evitarse problemas futuros.

“Mandar manda quien puede y obedecer obedece quien quiere”

También se pueden revelar, pasándose al bando oprimido quienes los recibirán como valientes compañeros, pasando a ser desertores del poder establecido pero en un alzamiento no reconocido por dicho alzamiento.

De todas formas, mucho antes de llegar a esta indeseable situación, hay que agotar toda posible solución pacífica, la mejor, dimisión del actual gobierno de España, posibles presiones con este fin, desobediencia civil, negativa al pago de los impuestos de donde salen sus canallas, insúltivos y robo descarado que ellos llaman sueldos.

UNA FORMA DE EMPEZAR PACIFICA Y NO PROVOCADORA

Desobediencia. f. Acción y efecto de desobedecer. || ~ civil. f. Resistencia pacífica a las exigencias o mandatos del poder establecido.

Microsoft® Encarta® 2009. © 1993-2008 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos.

Por mi parte, si este enfermo saca al ejército a la calle para frenar mi derecho a que me den explicaciones sobre los sueldazos que cobran, impuestos por ellos a ellos mismos, lo cual considero un robo que primero legalizan con leyes injustas, mientras al país le han hundido en la total ruina, yo sé muy bien del lado que debo (y digo bien) estar; al lado de los explotados, somos muchos más pero las armas las tienen ellos y, a pesar de ello ¿quién dijo miedo? Ya no hay miedo, hay rabia de tanta injusticia.

"Pecar con el silencio cuando se debe protestar convierte a los hombres en cobardes"

Yo ya estoy preparado, he empezado por la desobediencia civil, me he negado a pagar multas, ya pago con recargo la de lo politicastros por imperativo ilegal.

"Contra un sistema corrupto no se puede luchar desde su corrupta legalidad"

¡EMPECEMOS POR LA DESOBEDIENCIA CIVIL! ¡NO AL PAGO DE IMPUESTOS HASTA QUE ESTE GOBIERNO CORRUPTO DIMITA! ¡EL GOBIERNO EMANA  DEL PUEBLO! SI ESTO, EN DEMOCRACIA ES ASÍ, ¡EL GOBIERNO DEBE DIMITIR PORQUE ASÍ LO DECIDE EL PUEBLO! Sus leyes no nos sirven, sus leyes nos esclavizan, nos enfrentan, nos dividen, discriminan y criminalizan, son leyes dictatoriales al peor estilo franquista. ZP-PSOE DICTADOR-ES.

Hay muchas más cosas que nos unen  que las que nos separan y este perfecto percebe se ha dedicado a promocionar, resucitar e inventarse las que nos separan, creando un silogismo asesino  pues la realidad es, que no nos separan, sencillamente nos hacen diferentes, somos iguales y a la vez diferentes.

“UN ESTADO CORRUPTO NECESITA DE MUCHAS LEYES” (Tácito, 100 a. c.).

“Si eres un ciudadano honrado, a cumplir leyes injustas no estás obligado” (Esteban Sabio 3.678 años. 2010 después de cristo y 1.668 antes de cristo).

¡ZP, DIMITE LA RAZÓN NO TE ADMITE!

ESTÁS ACABADO HACE MUCHO TIEMPO, ¿PRETENDES DEJAR EL PODER HACIENDO MÁS GRANDE EL RIO DE SANGRE INOCENTE YA EXISTENTE?

Los dictadores del PSOEZ

LES PROHÍBEN IR A LA BIBLIOTECA

Niños objetores a EpC en Badajoz, obligados a estar a la intemperie llueva o nieve

A los niños que no cursan Educación para la Ciudadanía en un centro de Badajoz se les trata peor que a los castigados y casi como a presos. La dirección obliga a los niños a permanecer en el patio, aunque llueva y haga frío, mientras dure la clase. Se niegan a permitir que puedan estar en la biblioteca.

  

LIBERTAD DIGITAL 2010-11-30

La educación en Extremadura sigue dando que hablar. Primero, se produjo una gran polémica cuando retiraron un crucifijo de las aulas ante la petición de un solo padre, portavoz del PSOE, y a pesar de la oposición del resto de padres que llegaron a manifestarse en contra de esta medida.

Sin embargo, ahora el problema se ha dado en Badajoz. Según informa el diario Actualidad Extremadura, los padres objetores a Educación para la Ciudadanía están denunciando las fuertes presiones que están sufriendo sus hijos por parte de la dirección del colegio Luis Morales de la ciudad pacense.

En este centro, la dirección obliga a los niños objetores a permanecer como si estuvieran castigados en el patio durante la hora que dura la clase de Educación para la Ciudadanía. De hecho, da igual si llueve o hace frío porque el centro se ha mostrado inflexible y no permite que puedan permanecer en la biblioteca, tal y como ha pedido uno de los padres. La decisión es que si no cursan la asignatura deben permanecer durante ese tiempo a la intemperie.

Sin embargo, el diario que ha destapado este caso informa que "en otros centros extremeños los objetores pueden permanecer en la biblioteca", algo a lo que el centro se ha negado en rotundo "a pesar de que expresamente se ha solicitado a la dirección por parte de una madre el acceso a la misma".

De este modo, ante esta situación de discriminación y vejatoria para el niño, el Observatorio Extremeño para Educación en Libertad está estudiando el inicio de acciones legales en relación con esta situación.

http://www.libertaddigital.com/sociedad/ninos-objetores-a-epc-en-badajoz-obligados-a-estar-a-la-intemperie-llueva-o-nieve-1276408365/

El autor del blog:  

Esto es lo que entiende el PSOE por democracia. Lo mismo que entiende por el bien supremo del menor, chantajear emocionalmente a los padres de estos alumnos utilizando a sus hijos para que "traguen" con la "alineación a los ciudadanos", castigar de forma injusta a los menores dice mucho de este desgobierno de España (PSOEZ), es decir, define con toda claridad la perversión de este corrupto gobierno. ¡ZProblemas, cabrón (me gusta llamar a las cosas por su nombre, y en este caso me quedo corto), deja a los niños en paz!

Si mi hija fuese a ese colegio, y esto lo aseguro por el derecho a defenderme, derecho natural con que se nace, yo, personalmente, entro en ese colegio, tiraría puestas abajo, cogería de los pelos a ese cabrón de director, y le pongo a él en el patio hasta que llegue la policía y se lo encuentre bien mojadito, por supuesto, los niños a la biblioteca, que es donde deben de estar. Luego, que la injusticia de este país haga lo que injustamente suele hacer; proteger a los degenerados que confiesan con las atrocidades de este desgobierno. ¡CABRONES, DEJAD A LOS NIÑOS EN PAZ!

SABIO